Тред №352085

Цитата: BlackShark от 06.10.2011 16:22:43
Совсем НЕлогично! "Апач" уступает Ми-28Н по ЛТХ, причем полностью. Особенно в горах (правда, сам он сливает камовским ударникам точно так же). Уступает по защите и живучести, наверное, на порядок. Ему 7.62Х54 - уже опасный враг.

По массе боевой нагрузки  - тоже в пролете. Кроме РЛС (учитывая, что верты завтра никто не покупает еще - это не проблема, через пару лет РЛС уже ТОЧНО будет, она раньше будет) и ПТУР "Лонгбоу" - нету никаких преимуществ. И то, новые версии "Атак" и "Вихрей" ничем почти не хуже. Да и оснащение Ми-28НМ, как уже оснащен Ка-52, комплексом "Клевок"/"Гермес-А" - сделает уже его превосходство над "Апачем" решающим.


Логика есть, если только вспомнить, КАК в Индии решают дела. Диверсификация+коррупция - вот две составных части марксизма
То есть мы получаем (а кто еще?) тендеры на транспортно-боевые и тяжелые верты, а боевые верты могут отдать амерам. А могут - и нет.

Но, на самом деле, ничего еще не решено.

На самом деле, кое в чем, преимущества Апача существенны:
1) маневренность немного лучше(ненапрягаясь делает мертвую петлю), скороподёмность, меньший вес...
2) полностью цифровой борт, большие МФД, эргономика, просторная кабина,
3) угол обстрела, скорострельность, боезапас (1200 против 250) 30мм чен-гана
4) РУК Радар + Хелфайр(Хелфайр 2), управляемые нурсы(уже в опытной экспуатации от нескольких производителей)
и т.п.
Ну если вспомнили про Ми-28НМ то почему не вспомнить что в Апач тоже постоянно развивается?