Современные российские ВС
38,195,509
99,003
|
Alamir ( Слушатель ) |
| 03 май 2008 11:11:32 |
Тред №35367
новая дискуссия Дискуссия 310
А зачем нам выходить на мировые просторы методами США? Мы-ж вроде сами свой хлеб всегда зарабатывали, никого не обирали (наоборот свой кусок отдавали) Или земли мало? ...ресурсов? Чего такого нам не хватает? Мы были уже мировой державой, энергия израсходована, водород выгорел, в 90-х была катастрофа: вспышка сверхновой - и на месте старой звезды появилась новая. На другом типе ядерной реакции при меньших размерах, меньшей массе и меньшим влиянием. Что поделаешь - эволюция. Теперь очередь Китая быть мировой державой. У них население молодое, энергичное, рвущееся к лучшей жизни. А нам-бы отсидеться в глухом тылу. Пожить-бы спокойно, может хотя-бы в XXI веке Россия пропустит участие в большой войне? Только для этого необходимо, чтобы ВСЕ знали нас тронуть - себе дороже. Ну и самим не впрягаться за чужих.
Насчет Ирака. Не забывайте, что сам Саддам Хуссейн был далеко не добрый дедушка и держал страну железными рукавицами. Всем доставалось - восточная деспотия. Вполне верю, что многие радовались его свержению. Они-ж не знали что потом будет. Людям свойственно надеятся на будущее. Да и события описанные у этого украинского солдата трехгодичной давности. Вполне возможно тогда были живы еще многие надежды.
Насчет сражаться. ИМХО сражаться можно за что угодно, хоть за идею, хоть за нефть. А вот умирать... т.е. драться до последнего, как немцы в Берлине 45-го. Не знаю. Но те-же ребята-десантники из аргунского ущелья не отступили. Значит не потеряно это нечто у нас в России. Главное, что-бы это понимание было доведено до всех желающих более справедливо разделить богатства сибири и прочее. Чего ради тот-же BlackShark просиживает на форумах уже не первый год и не первый год наматывает на гусеницы своего любимца Об.195 кишки всяких пораженцев и одобрямсов? Лично его не знаю, но предполагаю, что он прекрасно понимает по настоящему любой танк выполнил свою задачу, когда он произведен, опробован, укомплектован экипажем, отстоял свой срок на хранении, выкатал ВЕСЬ свой ресурс и штатно порезан. И за все это время он не сделал ни одного боевого выстрела (только учебные или испытательные) Страх лучший сторож.
Насчет Ирака. Не забывайте, что сам Саддам Хуссейн был далеко не добрый дедушка и держал страну железными рукавицами. Всем доставалось - восточная деспотия. Вполне верю, что многие радовались его свержению. Они-ж не знали что потом будет. Людям свойственно надеятся на будущее. Да и события описанные у этого украинского солдата трехгодичной давности. Вполне возможно тогда были живы еще многие надежды.
Насчет сражаться. ИМХО сражаться можно за что угодно, хоть за идею, хоть за нефть. А вот умирать... т.е. драться до последнего, как немцы в Берлине 45-го. Не знаю. Но те-же ребята-десантники из аргунского ущелья не отступили. Значит не потеряно это нечто у нас в России. Главное, что-бы это понимание было доведено до всех желающих более справедливо разделить богатства сибири и прочее. Чего ради тот-же BlackShark просиживает на форумах уже не первый год и не первый год наматывает на гусеницы своего любимца Об.195 кишки всяких пораженцев и одобрямсов? Лично его не знаю, но предполагаю, что он прекрасно понимает по настоящему любой танк выполнил свою задачу, когда он произведен, опробован, укомплектован экипажем, отстоял свой срок на хранении, выкатал ВЕСЬ свой ресурс и штатно порезан. И за все это время он не сделал ни одного боевого выстрела (только учебные или испытательные) Страх лучший сторож.
ОТВЕТЫ (7)
|
|
Лиходей ( Слушатель ) |
| 03 май 2008 16:09:41 |
Цитата: Alamir от 03.05.2008 11:11:32
Гипотетическая ситуация - американцы ушли-таки из Афганистана несолоно хлебавши, Талибан опять взял в руки власть и подчинил себе страну. Дальше больше - начинаются попытки пробить северную границу с Таджикистаном, во все эти "станы" пойдет поток оружия, боевиков и наркотиков. Ситуация там и сейчас нестабильная, а с внешней поддержкой опять полыхнет, да так, что прежние события в ферганской долине покажутся разборками на утреннике в детском саду.
К нам соответсвенно повалят сотни тысяч беженцев, девятый вал наркоты и оружия, и кто знает - возможно придется оборудовать настоящую границу с Казахстаном по всем правилам, с колючкой, валом и контрольно-следовой полосой.
А теперь внимание вопрос: если у вас будет выбор - вмешаться на ранней стадии и расдолбать Талибан в пыль до того, как он обратит внимание на страны средней Азии или сидеть и ждать пока весь этот хаос подойдет вплотную к нашим границам - что вы выберете?
|
|
Лиходей ( Слушатель ) |
| 03 май 2008 16:29:00 |
Цитата: Ivor от 03.05.2008 16:21:47
Эээ, ну было дело - гнобили.
Но мы ведь гипотетическую ситуацию рассматриваем? :D
Цитата
Как неоднократно отмечал BlackShark - если я правильно его понял, обмен массированными ядерными ударами - это еще не конец света.
Ну я тоже думаю что не конец - есть же бомбоубежища, да и отдаленные поселения не имеющие крупных индустриальных объектов тоже уцелеют. Есть только одно НО - BlackShark утверждает, что ядерной зимы возможно не будет. А другие подкованные в теме люди утверждают что возможно будет - и в этом случае миру в его нынешнем виде точно придет трындец. Но даже если ее и не будет - потеря 70-90% населения и всей индустрии для стран запада все-таки будет неприемлимым ущербом и на таких условиях они с нами воевать точно не станут.
P.S. Парни, а что за загадочный "Этикет" такой? Что-то на других форумах мне такого параметра не попадалось.
|
Nobody ( Слушатель ) |
| 03 май 2008 17:00:59 |
Сообщение удалено
Nobody
20 апр 2014 17:38:51
Nobody
20 апр 2014 17:38:51
Отредактировано: Nobody - 20 апр 2014 17:38:51
|
Кengel_Neh ( Слушатель ) |
| 03 май 2008 17:17:50 |
Цитата: Nobody от 03.05.2008 17:00:59
Угу, конечно. Так они СВОИ маковые плантации и пожгли. Ну сожгут янки все маковые поля - и откуда им тогда деньги на подпольную деятельность ЦРУ брать?
|
|
Пахарь Арепо ( Слушатель ) |
| 03 май 2008 17:26:14 |
Цитата: Nobody от 03.05.2008 17:00:59
Наши всё-таки экономику восстанавливали, строили плотины и прочее. А амерам это свосем не нужно, так как придётся создавать производство, которое снизит зависимость страны от американских товаров, закупаемых на американские же кредиты.
|
|
Alamir ( Слушатель ) |
| 03 май 2008 19:40:35 |
Цитата: Лиходей от 03.05.2008 16:09:41
Так Вы тут описываете принцип расширения Российской империи, а не англосаксонской.
Беспокойный сосед, а то и вообще дикое поле. Набеги, разбой, как следствие несколько Т.е. движущая сила расширения для Российской империи - наведение порядка на своих границах. Афганистан-1979 укладывается в ту-же логику. Если-б не "англичанка" и крушение империи в 1991, сейчас-бы может в Кабул ездили-бы как в Самарканд. Сменилось-бы два поколения за 30лет и это уже всеми-бы воспринималось как естественное состояние.
Это кстати типичная тактика нормальных континентальных империй, что Римской, что Золотой Орды, что прочих.
А методы США/Британской империи это захваты стран на другом краю земного шара, причем не абы каких, а богатых. Разрушение уже существующих там порядков, создание хаоса, мутной водички - излюбленной среды всяких проходимцев и грабителей. Одни опиумные войны чего стоят. Хотя может это вообще особенность морских держав - психология пиратов. Ограбил, добычу на корабль и на базу.
И правда в офф-топ ушли. Удалю через сутки.