Тред №354162

Цитата: Пиджак_9 от 15.10.2011 12:52:06

dimi Рейтинг: -134.53 (Невежда)[/i]".

Где-то так. Если разработчики Томагавка не идиоты, во что я лично, поверить не могу.

А насчет борьбы с супостатовой продукцией? Как говорил адмирал Макаров (емнип): "чем требовать от промышленности непотопляемых кораблей, не лучше ли маневрировать имеющимися так, чтобы их хотя бы не расстреливали в упор?"

Итак, вопросы эксперту:

1. Известно ли Вам о существовании средств РЭБ, предназначенных для подавления радиовысотомеров крылатых ракет?
2. Если такие средства отсутствуют, целесообразно ли, на ваш взгляд, разрабатывать подобные устройства?
3. Каков ожидаемый эффект полного подавления работы РВ КР?

Как невежда, особенно невежественный в системах управления, хотелось бы внести некий нюанс в сей философский спор.

В крылатых ракетах (и в бескрылых тоже) основной является инерциальная система. Инерциальная система также связана с БАРОМЕТРИЧЕСКИМ высотомером. Также возможна коррекция по спутнику и по рельефу местности (коррекция оптическая по карте). Радиовысотомер в КР есть, но он используется для коррекции (поэтому подавлять его бессмысленно) и для полёта на предельно малой высоте (обычно над морем перед встречей с кораблём, либо наоборот, при старте, чтобы увеличить время до обнаружения) на высоте до десяти метров. 95% времени КР летит на большой высоте. В конце полёта наведение осуществляется по ГСН (ИК/радио), карте местности (точнее это не ориентация по местности, а именно наведение) и спутникам.

1. нет специализированных РЭБ для подавления чего-либо, оно универсально по своей сути, но обычно заточено (алгоритмы и т.д) под РЛС ПВО
2. смысла нет, в конце участка РВ не используется.
3. Получите привет от  харма.