Тред №354497

Цитата: Александр , Москва от 17.10.2011 10:33:08
Спасибо всем , пожелавшим ответить на мой вопрос о Витренко . Собственно , ИМХО , сумма ответов на этот вопрос , как и их количество , довольно ярко свидетельствует о том , что даже политически активным и подкованным информационно гражданам Украины в массе своей союз с Россией в лучшем случае безразличен . И этот вывод , в свою очередь , позволяет сделать прогноз на будущее громадянского сообщества . Развал , деградация , ассимиляция , дезинтеграция - все эти явления ещё весьма далеки от своих пиков . Учитывая реальные перспективы от желаемого большинством присоединения к ЕС и близкое закрытие приоткрытой двери входа в ЕЭП , руина должна достичь апогея ещё довольно нескоро . Всё только начинается , господа и товарищи ...

Разумно размышляете, но выводы ваши поспешны.

Человек который управляет государством в интересах большинства должен соответствовать:

1. Настоящие яйца
2. Устойчивые и длительные планы для желаемого развития страны (сюда же и преемник)
3. В подавляющем большинстве слова = действиям

Да, и еще кроме этого надо еще как занять главный руководящий пост. Любым способом.

Революция? Для этого еще рано. И много крови. Да и после, как показала история, первые лидеры революций долго не держаться.

Выборы? Самое оно! Все люди внушаемы, кто меньше, кто больше. Большинство - больше внушаемо. Это показывает и наша ветка, как мы рады были обманываться за Януковича, хотя здесь люди информационно подкованы. Что надо для успешных выборов, в каждую внушаемую голову вложить нужную информацию. Конечно это надо сделать грамотно, и кандидат должен быть конгуэнтен на виду.
Итак выборы это реклама и антиреклама (конкуренты), и для этого всего требуются деньги. Везде так, и в США, и Франция (как показало грязное бельё из Ливии). Кто находит спонсора, но спонсору после выборов надо отдавать дань. Кто изначально поднимается наверх в среде большого бизнеса, т. е. уже с деньгами, но вряд ли эти люди соответствуют пункту 2, для них важно развитие собственного бизнеса.

И во всем мире так, подавляющее большинство президентов выбраны на деньги элиты (элита - здесь и дальше крупный бизнес), и защищают интересы элиты, и то что в целях элиты существует "забота" о народе страны, так это только потому что "после войны весь капитализм стал социальным" © Авантюрист. И только единицы, тех кто поднявшись наверх, реально заботятся о народе, взяв за яйца элиту.

Теперь о персоналиях.

Витренко. Даже если её лозунги о союзе с Россией это и есть пункт 2, у неё нет денежного ресурса, для предвыборной рекламы с отдачей. И не будет у неё спонсоров на украине, потому как крупный бизнес экономически получают выгоду от "независимости" украины. Зачем пилить сук на котором сидишь? Почему не спонсировала Россия, вопрос для другого обсуждения.

Янукович.

                                      Первый тур               Второй тур
Янукович                  8 686 751 (23,59 %)      12 481 268 (33,89 %)
Тимошенко               6 159 829 (16,72 %)      11 593 340 (31,48 %)
Явка избирателей   24 588 261 (66,76 %)     25 493 503 (69,22 %)

Господа, если будете проверять цифры, обратите внимание, пересчитан процент по кандидатам, обычно указывается процент от явки, я же указал процент от жителей украины которые имеют право голосовать.

С одной стороны - по реальной поддержке населения
Первый тур показателен, за Януковича проголосовало меньше четверти жителей, которые имеют право голосовать. Второй тур не берем, добавочная часть это не за, а против Тимошенко.
И по поводу внушаемости и денег чтобы проводить эту внушаемость, в сумме по обоим кандидатам в первом туре - 40,31 %.

С другой стороны - по поводу того какой народ чего достоин
Даже в достаточно сытое время президентов выбирали по вектору сближения с Россией. Но оказалось общественных интересов у них нет.

Да, возможно, что через некоторое время, после длительной социальной напряженности, лечебного голодания, когда обнажится проект украина, элита, предвидя что новому кандидату ничего не светит, а светит революция, она откуда то достанет исполнительного и никому не известного, и никак не связанного с элитой кандидата. И в последний раз народ поверит в него, и будет он избран президентом. И даже какое то время - год, два, три его дела будут соответствовать словам, которые были до выборов.

И здесь наступит точка перелома, будет ли случайно соответствовать этот человек пункту 1, 2 и 3.
Знакомая история, правда?

Есть правда но. Времени на реализацию этого сценария нет, потому что украина это ВГН, а недоразумения надо устранять.

Политически этим есть кому заниматься. А нам проводить политинформацию. Люди, с одной стороны годами не меняются, и могут ковыряться в носу и т. п., а с другой стороны меняются очень быстро. Большинство внушаемо и страшные конформисты, и не зря проект украина относительно удачен. Ведь проект разработали, зная слабые стороны человеческой личности. Теперь и мы их знаем.
И нам проще, нам не надо внушать, не надо врать, просто открывать очевидные вещи, тем более что реальность в примерах помогает. И не надо гнушатся тяжелых случаев, с больных не смеются и не презирают. Раз украинец, будь добр говори на украинском, и пи...дуй подальше к западной границе на карантин. А как болезнь уйдет, приходи, но некоторое время без наблюдения у врача не обойдешься.

Да, есть мальчики и девочки которые родились в украинской среде, для которых это родное, разве таким силой объяснишь что украина это ВГН? Вряд ли, просто у этих мальчиков и девочек, скоро появятся дети, которые будут рождаться в русской среде и будут говорить и думать на русском, а к стариковской ностальгии по ВГН будут относится со снисхождением.