Украина и украинско-российские отношения
206,370,568
348,960
|
kagan ( Слушатель ) |
| 23 окт 2011 17:46:12 |
Тред №356353
новая дискуссия Дискуссия 119
Почему украинского кино нет и не будет? (статья)
Словосочетание «украинское кино» звучит таким же кощунственным анахронизмом, как «украинский подводный флот» или «украинский архитектурный стиль». Где-то, быть может, все это и есть, но если начать сравнивать с зарубежными аналогами, неизменно становится стыдно.
.......
При этом даже интернациональный проекты (т.е. такие, в котороых в графе «страна производитель» скромно дописывается на втором месте «Украина») какой-то украинской действительностью не изобилуют. В этих сериалах нет не только украинской речи, но в них вы также не увидите гривны, сине-желтого флага, футболки с надписью «Динамо Київ»и т.п., что, собственно, и отличает Киев с Васильковым от Москвы и Торжка.
.......
Еще более интересная ситуация происходит в создании полнометражных лент. Сугубо «украинское кино», которое 100% состоит из отечественного производителя (от режиссера и уборщицы до постпродакшна) вызывает, если очень мягко выразиться, унылое впечатление.
Дремуче-опостылевший «бойовык» «Залізна сотня» Янчука или «перший український жах»«Штольня» вызывают чувство культурного омерзения. Но и русские, выходя на недорогие украинские площадки, умело насаживают в кинематограф свою идеологическую линию.
Именно через полнометражное кино происходит наиболее удачное внедрение концепции «русского мира». Иногда это делается тонко, как в «9 роте» Бондарчука, которая снималась в Крыму. Иногда с задорным надругательством, как у Бортко в «Тарасе Бульбе».
...Русские за последнее десятилетие создали противоположный свод правил – «что необходимо показывать о Великой России». И этот свод правил в пропагандистском направлении эффективно действует. Но самое интересное, он действует, в том числе и за счет фильмов, которые без какой-либо цензуры снимаются на территории Украины.
.......
Но вот в плане развития своего кинематографа Украина идет (если привести гипертрофированный пример) путем Канады, а Киев превращается в этакий кинематографический Ванкувер, в котором снимать на порядок дешевле, нежели в Калифорнии.
Время от времени канадцы умудряются снять очень хорошее кино без помощи «старшего южного брата» («Куб» Винченцо Натали или недавняя «Воображаемая любовь» Ксавье Долана), но своей оригинальной кинематографической школы канадцы создать так и не смогли. Как, скорее всего, не будет такой школы и в Украине. Чем лучше кино, тем меньше в нем этнически оригинального.
Словосочетание «украинское кино» звучит таким же кощунственным анахронизмом, как «украинский подводный флот» или «украинский архитектурный стиль». Где-то, быть может, все это и есть, но если начать сравнивать с зарубежными аналогами, неизменно становится стыдно.
.......
При этом даже интернациональный проекты (т.е. такие, в котороых в графе «страна производитель» скромно дописывается на втором месте «Украина») какой-то украинской действительностью не изобилуют. В этих сериалах нет не только украинской речи, но в них вы также не увидите гривны, сине-желтого флага, футболки с надписью «Динамо Київ»и т.п., что, собственно, и отличает Киев с Васильковым от Москвы и Торжка.
.......
Еще более интересная ситуация происходит в создании полнометражных лент. Сугубо «украинское кино», которое 100% состоит из отечественного производителя (от режиссера и уборщицы до постпродакшна) вызывает, если очень мягко выразиться, унылое впечатление.
Дремуче-опостылевший «бойовык» «Залізна сотня» Янчука или «перший український жах»«Штольня» вызывают чувство культурного омерзения. Но и русские, выходя на недорогие украинские площадки, умело насаживают в кинематограф свою идеологическую линию.
Именно через полнометражное кино происходит наиболее удачное внедрение концепции «русского мира». Иногда это делается тонко, как в «9 роте» Бондарчука, которая снималась в Крыму. Иногда с задорным надругательством, как у Бортко в «Тарасе Бульбе».
...Русские за последнее десятилетие создали противоположный свод правил – «что необходимо показывать о Великой России». И этот свод правил в пропагандистском направлении эффективно действует. Но самое интересное, он действует, в том числе и за счет фильмов, которые без какой-либо цензуры снимаются на территории Украины.
.......
Но вот в плане развития своего кинематографа Украина идет (если привести гипертрофированный пример) путем Канады, а Киев превращается в этакий кинематографический Ванкувер, в котором снимать на порядок дешевле, нежели в Калифорнии.
Время от времени канадцы умудряются снять очень хорошее кино без помощи «старшего южного брата» («Куб» Винченцо Натали или недавняя «Воображаемая любовь» Ксавье Долана), но своей оригинальной кинематографической школы канадцы создать так и не смогли. Как, скорее всего, не будет такой школы и в Украине. Чем лучше кино, тем меньше в нем этнически оригинального.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!