Тред №35933

Не то чтобы я был против идеи, высказываемой в этой статье, но все же...

Цитата: Dmitry_P
В апреле 2008 года средняя стоимость квадратного метра жилья в Москве (125 тыс. рублей, по данным сайта IRN.ru) превосходила мартовскую среднемесячную зарплату россиянина (16,4 тыс. руб.) в 7,7 раза, то есть для выплаты основной суммы долга за 100−метровую квартиру нужно 62 средних годовых зарплаты. По подсчетам газеты «Труд» (№ 105 за 14 июня 2006 года), стоимость квадратного метра жилья экономкласса в самых дорогих городах мира пару лет назад составляла в Нью-Йорке около 65% от месячной зарплаты, в Лондоне — 90%, в Токио — 140%.

В Нью-Йорке, Лондоне и Токио тоже "экономклассом" называли квартиру площадью 100м2?  :)

http://www.finansmag.ru/15972
Вот, видимо, исходник этой статьи, еще аж 2005 года.
Стоимость метра экономкласса в Нью-Йорке 4000 при средних доходах (в Нью-Йорке, а не по США в среднем) 5500.
Итого вышло у них 1,4м2 можно купить за среднюю зарплату нью-йоркца.
А в Москве средняя зарплата в феврале  http://www.gks.ru/gis/tables/urov-7.htm ок. 1100 долларов при цене за метр 5500 по ирну. Т.е. за одну зарплату можно купить 0,2м2. Получается что для выплаты основного долга за квартиру 100м2 нужно не 62 среднегодовых зарплаты москвича, а 38,6. А если считать что эконом-класс - это все же не 100м2, а 50 (средненькая двушка), выходит что нужно 19,3 среднегодовых дохода.

Т.е. основную мысль: "жилье в Москве уж очень дорогое" изложили верно, а вот в аргументации в три с небольшим раза приврали.