Тред №359340

Цитата: Dadhi от 05.11.2011 22:47:57
Какой смысл придираться к мелочам. Сам ER*, с его завышенной самооценкой (назвал меня "мой персональный белорусский критик" ), насчитал - если "повариировать", то "скорость на 108-ой секунде будет 331 м/с", что имеет разницу более чем в 2 раза с "для  t = 108c, V = 822 м/с". Всё это с запасом укладывается в оценку самого Покровского. В общем, здесь даже обсуждать нечего.

Цитата: Dadhi от 05.11.2011 22:47:57

 

Значит, по основному вопросу - по Попову - возражений нет, очень хорошо. Касаемо Покровского... Да ничего там не укладывается. Вы же помните - мы исходим из соображений "здравой аферы". Задача аферистов - как можно более точно имитировать заявленные характеристики. Аферисты не будут специально корёжить хорошую ракету, чтобы она показала такую позорную скорость. Такая позорная скорость может быть только максимально возможной: мы старались, но это всё, что получается.

Вы, когда цитируете, то цитируйте сильнее - эти цифры взяты для тяговооружености = 1. Представляете себе старт такой ракеты? Двигатель работает, а ракета не движется, стоит на стартовом столе. Лишь когда прогорит заметная часть топлива, ракета медленно (!) начнёт подниматься. Более позорной картины трудно себе представить. Естественно, здравологические аферисты будут полностью иммитировать заявленную тягу на старте. Даже если там, далеко, где-то за облаками, зоркие покровские замечают несоответствия, то что говорить о стартовом столе? Там же куча народа вокруг.

При тяговооруженности 1.23, минимальная скрость на 108-ой секунде будет 786 м/с, а при разделении первой ступени - 1763 м/с. Вот - это реалистичные цифры, всё что ниже, будет говорить о том, что аферисты, сумев создать правдоподобную тягу на старте, затем стали её резко уменьшать: то ли каими-то дивными дросселями, то ли просто выключали часть двигателей, чтобы ракета падала и уменьшала свою скорость. Наверное специально под измерения Покровского из далёкого будущего старались. Aбсолютно нереалистичная картина, дурдом. "В общем, здесь даже обсуждать нечего." Что и требовалось доказать - опровергатели с логикой не дружат.

И ведь это только одно маленькое звено. А ведь таких звеньев много. Например, работы по лунному грунту 1969-1970, с описанием его уникальных свойств ... без наличия самого грунта. Опять или машина времени, или Ктулху, или... ЧТД.

• +0.00 / 0