Тред №359408

Уф-ф-ф, ну, в связи с какими-никакими выходными - можно и размяться и написать чутка поболе обычных пары-тройки фраз... Тем более, что есть такой шикарный повод..

Цитата: Грамотей от 01.11.2011 07:43:17Очень качественный анализ

Ну, равзе что в хохлоцентрической системе мира... А если центропупизмом не страдать, и для прогнозирования поведения России использовать ...хм-м... более естественную для данной задачи систему отсчёта - то сразу же становятся видны "дыры" данного анализа.
Видите ли, тут у автора та же беда, что и у Птолемея с его геоцентрической системой: для прогнозирования солнечных/лунных затмений, прочих календарных и даже географических надобностей - её было вполне достаточно. Но как только отдельные энтузазисты брались за описание движения планет - они были вынуждены городить такие эпические турусы на колёсах, что более-менее адекватно описать поведение наблюдаемой системы можно было только при оч большой благосклонности господней, а о понимании физиська смысла такого поведения планет - речь не шла в принципе. А у Коперника - и физический смысл как на ладони, и траектория описывается не приблизительно через туеву хучу эпициклов, а в одну строчку и идеально точно.
Так и в этой статье: пока речь идёт о внутриукраинских делах - всё более-менее логично (ну, по крайней мере, глаз не режет ), а как только заходит речь о делах международных - тут сразу же ой...

Цитата: Грамотей от 01.11.2011 07:43:17Лично я присоединяюсь к указанной позиции

Отметить как NB - можно, а вот присоединяться - я бы лично всё-таки не спешил... По крайней мере, без нескольких достаточно важных (на мой взгляд) поправок.

Цитата: Грамотей от 01.11.2011 07:43:17Для России реинтеграция Украины – не способ преодоления фантомных болей, а единственное надежное средство стабилизации собственной государственности. Иначе все оппоненты Москвы на мировой арене будут вечно играть на комплексе имперской неполноценности Киева, стравливая два русских государства между собой. Так вот Россия готова платить высокую цену за решение своих проблем и реставрацию нашей общей империи.

Ну вот, первый блин - и тут же комом...
И где здесь автор увидел "два русских государства"? Точнее, основываясь на каких признаках он причисляет ВГН к "русским государствам"?
Русский как гос. язык? Извините, разве что в предвыборных обещаниях оппозиции, рвущейся к власти любой ценой.
Учёт интересов русских хоть в какой-то области? Угу, смотрим хоть на политику (в которой непременное квалификационное требование к "соискателю" - демонстративная русофобия), хоть на образование (статистику сокращения числа русскоязычных школ комментировать желающие есть? ).
Может быть есть хоть какой-нить завалященький кардинально отличный от российского цивилизационный проект, в котором предложено поучаствовать русской части населения ВГН? Тоже вроде как не просматривается, тот же дикий капитализм что и в России, только вид сбоку.
"Общие исторические корни"? Так тех "корней" - полтора десятка только за последние четверть века наплодилось, в момент распада РИ - ещё, помнится, кто-то отделялся ... И что, они тоже "русские государства"?
В общем, по какому параметру ни смотри - роль "второго русского государства" сильно больше подходит Белоруссии, а raison d'etre Украины - только и единственно в том, что "Украина - не Россия"(ц). Т.е. государство Украина уже просто "по построению" антироссийское.

Ну а если "краеугольный камень" кривой - то перекашивается и всё здание, на нём построенное: поскольку Украина не является русским государством, то и стабильности русской государственности угрожает строго не больше, чем прочие гос-ва Евразии, т. следовательно, политических причин для его реинтеграции нет, всё определяется в основном экономикой (ну и немножко - военно-МЧСно-стратегическими соображениями ).
Ну а что до комплексов неполноценности - так к ним приписывать квалификатор "имперский" - по меньшей мере странно, потому как ровно теми же комплексами страдают и прибалты и пшеки и даже грузины. А великих грузинских и эстонских империй я что-то не помню...

Цитата: Грамотей от 01.11.2011 07:43:17Я уважаю позицию тех, кто считает, что членство в альтернативной империи в виде ЕС для нас выгоднее. Просто для евро-атлантической империи, поглощение Украины не является жизненно необходимым проектом. Для Брюсселя Украина лишь пространство для игры с Москвой – предполье, которое не жалко.

Ну, ещё лет пять назад - я бы с этим противопоставлением согласился с чистой совестью. А вот на настоящий момент - извините, воспринимаю его как очередные аберрации на почве укроцентризма.
Потому как в последние лет несколько наблюдаю всё больше и больше симптомов того, что Украина опоздала, и, боюсь, опоздала фатально. Сами смотрите, какую область ни возьми, от поставлки комплектующих для РВСН и космической техники, авидадвигателестроения и прочих относительно хайтечных областей, до таких относительно низкотехнологичных как производство труб, удобрений и подвижного состава для МПС - везде идёт планомерный ввод чисто российских замещающих мощностей, а та кооперация, которая ещё осталась - всё быстрее разрывается. И это - инициатива не только и не столько государства РФ, весьма заметную роль как раз играет российский бизнес различной степени крупности, обжегшийся на Лугансктепловозе, Одесском припортовом, насмотревшийся на "Татнефть", и.т.д., и.т.п... То есть, работать с Украиной на перспективу российский бизнес уже отнюдь не стремится, нынешний тренд по отношению к ней лучше всего описывается формулой "наше дело не рожать: сунуть, вынуть - и бежать", т.е. инвестирование уступило место доению. Так что поглощать Украину Россия тоже уже расхотела: "оккупацию ещё заслужить нужно!" (ц)...