Цитата: Влад_10bdb1 от 10.11.2011 16:46:08
... Вся проблема Украины в том, что она может быть сильной если на территории России будет нечто такое не понятное. И Россия будет только рынком. Как раз так, как было в далекие 90-е. Но вы же понимаете что такое не возможно в принципе...
Ну ооочень спорно....
По Вашему, как только Россия наведёт у себя внутри порядок, она перестанет быть для кого-то рынком?
Даже ведущий мировой экспортёр - Китай (с отнюдь не открытой экономикой, кстати) планирует в ближайшие 5 лет довести
импорт в Поднебесную до
$8трлн в год. При всех минусах, у любой капиталистической экономики есть неоспоримыые плюсы - 1. поставленная во главу угла главная цель - получение прибыли и 2. бескомпромисное преодоление всех препятствий на пути к п.1.(т.е., толковый капиталист не только учитывает смену конъюктуры рынка, дабы не уйти в минус, но и прогнозирует основные тренды в развитии мировой экономики). Как следствие - вывод: грамотно построенная капиталистическая модель экономики очень живуча.
Исходя из этих посылов я, собсна, и предположил, что если бы власти Украины продолжили политику равноприближонности (равноудалённости - кому как нравится) и к западу и к востоку, то будущее Украины, как государства выглядело бы намного позитивнее. Вспомним И.Б.Тито, бессменного правителя Югославии с 1945 по 1980 год. Ведь нашёл же он свой неповторимый стиль правления, да в гораздо более жёстких рамках соц-лагеря (с 1961г, дефакто возглавил движение неприсоединения, что оставило таки его без "братской помощи" по типу чешской или венгерской).
Так что, были, ИМХО, варианты у Украины, 100%% были. Но, решили там, что на 2 стульях уже непАчОтнА восседать. Да и отбросили один из них.
Тут то и выяснилось, вторая, освободившаяся половинка ж@пки на второй стул ну никак неумищаиццо....
Такая вот, почти притча....