Тред №360654

Мне стало обидно за Галицию. Из нее сделали жупел. Символ родины и источника украинского национализма и незалежностi.
Хочу просто высказать свое мнение, которое может не совпадать с некими шаблонами.
Если коротко - Галичина не является центром кристаллизации украинского национализма и свидомизма. Если уж углубляться в историю Галичина потеряла право быть объектом еще в 13 веке, когда из нее сделали колонию. Так что говорить, о каком либо самостоятельном явлении, а тем более о территории с самобытными политическими амбициями говорить не приходится.
Однако(с)......
Существует определенные исторически сложившиеся традиции территории под названием Галичина, которые позволяют внедрять определенные шаблоны.
Попробую объяснить.
1. Галичина как объект экономической географии представляет собой классическую схему торгового и сырьевого придатка (читай колонии)
2. Коренное  население не воспринимается как полноправный партнер в жизни, а низведено до роли трудового резерва.
2.1. Для этого постоянно пребывает в состоянии пораженного в правах, нищего, скотского состояния.
2.2. Социальные лифты для коренного населения отсутствуют.
2.3. Единственный шанс выжить в период обострений кризиса - миграция.
3. Культурные и социальные центры - отсуствуют или уничтожаются.
4. Агрессивное насаждение католицизма и как компромисса на отторжение используется униатство. да-да. Не просто так это униатство и возникло. Крови было много...
5. Центр - всего образования Львов ( Лемберг) - с 1356 года, где местное население поражено в правах. Вплоть до запрета передвигаться по тротуарам.
На входе в город стоят заграждению (рогульки) - отсюда термин про местное населения - ро(а)гули, то есть проживающие за городом.
Поскольку в городе исторически действует Магдебургское право - то основными жителями, которые определяют культурный облик города являются: поляки, австрийцы, евреи и армяне.
Это так сказать предыстория. То есть ничего украинского в городе и культурном слое - нет и не было до 1939 года. Все местные жители, которые все же преодолевали культурные барьеры - неминуемо вливались в соответствующую культурную прослойку. Такми образом, говорить про ЗУНР надо в свете культурного разреза либо австрийской либо польской культурной традиции, где политика отделения себя от быдла является стандартом. Что, кстати, и практиковалось.
Переходим к новейшей истории.
Изменение культурной и социальной среды Галичины стала активная индустриализация СССР полученных территорий. Именно повышение уровня жизни, сопровождающееся предоставлением огромного количества рабочих мест и образованием социальных лифтов позволило к 50 годам уничтожить бандеровцев как организованную силу, которая имела постоянную подпитку из-за границы, но практически полностью потеряла поддержку местного населения.
Для идеологов националистического движения это был крах. Потому как прекратился приток новых членов, имеющих основу для недовольства, прекратился.
Однако, следует отметить, что общее повышение уровня жизни, а так же гуманистическое отношение СССР к бандеровцам, не запятнавшими себя большой кровью (включая недоказанные случаи, а особо идеологи национализма практически не были замазаны) позволило к 60 годам вернуться из лагерей и поселений обратно на родину. А образование новых социальных лифтом, позволяло активно встраиваться в вертикали власти. К тому же активно поддерживаемая политика украинизации местных кадров означало вымывание старой элиты (поляков, евреев, русских и др) из власти.
Таким образом, к началу развала СССР во Львове наблюдалось достаточно насыщенная политически активная картина с зачастую полярными целями.
Активная работа обкома КПСС, который имел огромную поддержку на городских заводах противопоставлялась активной работе РУХа, который имел огромную поддержку новой украинской интеллигенции (включая ВУЗы) и сельского населения, которое было недовольно сокращением рабочих мест(а политика местной власти было направлено на концентрацию рабочей силы в промышленных центрах и закрытию малых заводов и предприятий, другое дело что многое было обусловлено исчерпанием ресурсов или экономической невыгодностью, но рабочие места в городках и селах сокращались - то есть падал уровень жизни).
И вот начало НЕЗАЛЕЖНОСТI.
Как очевидец данных процессов могу сказать, что проведение гуманитаризации образования в период с 1987-1991 года, с активным приходом в школы и ВУЗЫ активно, скажем так, недовольных политическим строем учителей и преподавателей, позволило активно манипулировать результатами всевозможных выборов и референдумов. Что в свою очередь позволило окончательно сформировать новую элиту. которая в свою очередь - очень резко опустила уровень жизни всего края. Что выразилось в практически полном уничтожении всей промышленности. остатки же не играли существенной роли.
Уже к 1995-96 году местное население вернулось практически к состоянию начала 20 века, где не имела никаких прав, социальные лифты не позволяли попасть в элиту, а рабочих мест просто не было. Выживание населения стало приусадебное хозяйство и трудовая миграция. Причем миграция сезонная.
То есть добытчик работает за пределами родного края, а его доходы позволяют поддерживать определенно высокий уровень (высокий только на общем государственном очень низком уровне) жизни на родине.
Все было проделано в очень короткие сроки и вопрос расслоения социума стал делом времени. Я совершенно не упоминаю процессы, позволившие оттягивать и сглаживать недовольство местных жителей - это совершенно другая тема. Очень интересная.
Подводя итог, получаем текущую картину:
1. Сельское население перешло на натуральное хозяйство.
2. Рабочие - перетекли в сферу услуг, эмигрировали или стали трудовыми мигрантами.
3. Высококлассные спецы - или вписались в новую элиту или ушли в бизнес или эмигрировали.
4. Старая элита - или бизнес или новая элита или и то и другое вместе
а вот у разбитого корыта остался огромный слой новой украинской интеллигенции. Они оказались чужими и лишними. И вот вся эта масса ринулась активно добывать свое место под солнцем. Процесс был длительным, но свои тренды были и в нем.
Навскидку - первый тренд - это попадание в союзные и республиканские думы - пример, Явлинский в РФ, Черновол в Украине и др. (это про КУЕВ)
второй - уровень РУХА, местных рад и прочее. (и это тоже )
третий - активная разработка национальных тем и встраивание во всевозможные слои жизни - медиа, образование, религиозные организации и прочее.
Ну и другие - тут я не специалист - надо копать и копать.
Но вывод всего это такой:
Идея незалежностi - это огромная кормушка ОГРОМНОГО числа именно украинской интеллигенции. Работать руками они НЕ БУДУТ, высококлассными специалистами они НЕ БЫЛИ и НЕ СТАНУТ. В условиях глобального рынка они ЛИШНИЕ!!!
А для них ЭТО не допустимо!!!
Вывод - Украина идет в ХХХХХХ!!!!(с), потому как огромному слою, присосавшихся у политике украинизации, другого пути НЕ НАДО!!! Им главное дорога.....
А пока они имеют с этого ЛИЧНО - разговаривать не будут. А на других им - моя хата с краю!!!
Вроде, все.