Тред №36246

Почитал я форумы и публикации про экономику Украины.
Выводы, в основном, можно сделать такие.
Украине не повезло в том, что со своим очень вероятным кризисом она попадает  на фазу спада мировой экономики, т.е. экспорт не будет расти. Наоборот, он будет падать и приток валюты от него прекратится. В таком состоянии страна будет до тех пор, пока не появится новый ресурс для роста.
Скажем, кризис 1998 года в РФ попал на фазу мирового роста и кризис, можно считать, ей на пользу пошел...
В принципе, при  нормальных условиях Украина долго могла бы стоять более или менее неплохо.
Но ведь и Аргентина при нормальных условиях могла бы постоять. И Казахстан.
Но проблема в том, что будет внешний толчок.
Для Аргентины это был азиатский кризис, под который тогда и РФ попала.
Казахстан попал под кризис ликвидности.
А когда рухнет Латвия и потянет за собой Прибалтику (в Эстонии, кто не в курсе - уже секвестр бюджета объявлен), никто не будет разбираться со странами Восточной Европы.
Ни один банкир не направит туда деньги и перекредитоваться Украина не сможет.
А денег ей очень нужно - отсюда скандал с приватизацией, отсюда решение правительства о заимствованиях 6-7 миллиардов на внешних рынках
Кстати, если вы почитаете интервью Азарова - он предлагает "техническое правительство" лет на десять.
Понимай - экономическую диктатуру, обеспеченную силовыми структурами
Следите за Прибалтикой, как "завещал нам Ленин Avanturist"
В общем, я согласен с прогнозом Азарова - на краткосрочную перспективу (минимум 1 год) проблем с платёжным балансом для Украины не наблюдается. В целом, макроэкономическая политика на Украине ведётся достаточно рискованная, что может принести проблемы через 2-3-4 года.
Конкретику предсказать сложно - очень много будет зависеть от мировой конъюнктуры.
Коррекция в виде экономического спада в ближайшие несколько лет видится очень вероятной, и очень многое в дальнейших перспективах будет зависеть от реакции украинского государства и украинского общества на эту коррекцию.