Тред №368509

Господа, я тут давече думал над одним вопросом: почему люди из некоторых избирательных комиссий вели себя неадекватно?
Пришёл к интересным и неоднозначным выводам.Не сочтите за паранойю.
Исходим из того, что некоторой внешней стороне  (всем нам известной) нужно поменять политический курс нашей страны и привести к власти своих людей. Понятно, что в текущей политической ситуации это могут быть только люди из несистемной оппозиции, шанс прийти к власти у которых легитимными путями стремится к нулю. Какой вариант возможен в этом случае? Приход к власти революционным путём (аналог ПНС в Ливии). Как этого добиться? Через дискредитацию действующих легитимизирующих инструментов, то есть выборов.
Для этого составляется целый план. Вкратце:
1) Показать населению, что коррупция во власти является тотальной, и что крупнее нынешней коррупции никогда в истории России не было и что эта заслуга парти ЕР (ПЖИВ), а раз она ПЖиВ, то и голоса она ворует тоже
2) показать населению, что выборы не являются честным инструментом легитимации власти
3) доказать населению, что  т.к. выборы не являются честными, значит для передачи власти нужны любые меры, кроме законных
Это вкратце стратегия этих людей.
Причём пункт 3 важен не для нынешних парламентских выборов, а для будущих президентских, т.к. лишенный ореола легитимности президент не сможет навести порядок в стране легитимными методами.
Какие методы применяются для реализации данной стратегии:
1)Подготовка общественного мнения о многочисленных нарушениях
2) Тактика опросов в интернете, где побеждает не ЕР, а вторая или третья или четвертая по популярности партия
3) Попытки массового влияния через агентов влияния в интернете: "Я никогда не видел никого, кто голосовал бы за ЕР", вбросы сомнительного видео с нарушениями, создание у пользователя сети иллюзии, что проголосовавших за ЕР - меньшинство
4) Самый интересный пункт: фальсификация протоколов избиркомами, возникновение неправильной информации на ТВ, неадекватное поведение сотрудников избиркомов, которые ведут себя совершенно глупым и необъяснимым образом. Трудно представить, что на должности председателей избиркомов набирают дебилов. Трудно поверить, что эти вбросы нужны партии власти, потому как в процентном отношении они не очень много решают. Таким образом, сотрудников избиркомов или подкупили или нашли реальный компромат на них. Причем подкупила не власть, а те, кому выгодно было дискредитировать институт выборов. При этом их заверили, что уголовное преследование их не коснется, так как партии власти это не выгодно, она будет биться за то, что выборы были легитимными,Вот простой анализ выбросов на примере 41 участка Москвы:
Из 41 участка выбросы в размере в среднем 30% случились на 10 участках Москвы из 41. Это среднее увеличение числа голосов ЕР примерно на 7,5%. Это по Москве. А в целом по России - это 1,5-3%. Это не те цифры, из-за которых власти стоит так рисковать.  Потому уверен, что фальсифицированные выборы менее всего были выгодны Путину.
При этом комиссии, где есть такие изменения не повсеместно. Такие выбросы наблюдаются в Москве - в большей степени.
Не может ли быть так, что данные избиркомы и их председатели были ангажированы вовсе не ЕР, а противоположной стороной ради получения окончательного результата - дискредитации думских выборов? Если это так, то власть сейчас обязана подумать над мерами противодействия и возврата легитимации выборному процессу, потому как эта наживка предназначена не для этих выборов, а для следующих.
В этой связи, предложил бы начать жесточайшую компанию с выявлением нарушений и посадками членов УИК до марта 2012 года. Потери ЕР от пересчета будут незначительными  не 51, а 48% мандатов в Думе они получат, зато резко уменьшим простор для действий для пятой колонны.
Извините за некоторый сумбур...