Тред №36954

Цитата: DobryakЯ дилетант, может даже хуже дилетанта, но как с висыщей ракетой можно иметъ ЭПР как у шарика диаметром 3 см? В ти физику, которую когда то учил, не укладывается.....

Укладывается, но, скажем так, в весьма частных случаях....
Например, конус с большим удлинением (отношением высоты к диаметру основания), "рассматриваемый" моностатической РЛС (т.е. такой, у которой антенны приёмника и передатчика не разнесены в порстранстве) "с острия", имеет ЭПР, стремящуюся к нулю, потому как отражённая волна уходит туда, где излучившая её РЛС её "не видит" (это, кстати, один из основных способов защиты тех елдовин с графитовыми лопатками, на работу с которыми Вас натаскивали, от тех елдовин без оных, на работу с которыми натаскивали меня... ). Дальше. Если на металлическую подложку мы каким-либо образом нанесём много-много слоёв с диэлектрической и магнитной проницаемостью, меняющейся от минимума на поверхности до максимума у этой самой подложки (чтобы минимизировать отражение на границе сред), а до кучи в эти слои замешаем ещё и резистивную пасту - то волна сможет отразиться только от поверхности этой самой подложки (при этом интенсивно затухая и по пути "вовнутрь", и на обратном). Ясно дело, что у такой детали ЭПР будет сильно меньше, чем у "некрашеной" (ну, правда придётся учесть ещё всяческие тонкости типа соотношения толщины этого покрытия в целом с длиной волны и линейным декрементом затухания, и проч... В общем, дело зело геморное, но решаемое - Галёркин со своим методом тому свидетель... ).
Вот, собсно, и вся идея "невидимости"...