Тред №36971

Цитата: Портос от 26.05.2008 01:40:34
В мае 1941 года, ГШ СССР выявил подготовку Германии к нападению на СССР. На что ответил началом тайной мобилизации, проведение которой Резун интерпретирует как подготовку СССР к нападению на Германию. Думаю, германский ГШ выявил проведение мобилизационных мероприятий СССР, и имея уже сосредоточенную группировку войск, ещё некоторое время выжидал, чтоб поймать РККА в момент массовой переброски войск. Советской историографии ничего не оставалось, как мотивировать катастрофу начального периода войны неожиданностью нападения Германии. Предположительный тактический прием, описываемый Урсусом, ни одним из немецких мемуаристов не описывается (если он имел такие катастрофические последствия для противника, могли бы и похвастаться) Экстренные меры по мобилизации и переброски войск проводятся быстро только в компьютерных играх, а в реалиях миллионной группировки войск  это 2-3 месяца упорной работы. Зря вы спорите с Урсусом, пусть себе верит, это никому не мешает (если не заглядывать на ветку).

Цитата: Портос от 26.05.2008 01:40:34

 

Я не описывал никаких тактических приёмов. Потому все ваши "споры с Урсусом"- это споры Вашей левой половины мозга с правой.
Я сформуировал возможное решение старой задачи - каким образом, можно было напасть на СССР с известными последствиями, не производя демаскируюшего развёртывания в полосе атаки.
Что до германских мемуаристов - то они именно это и описывают. В рамках своего подразделения. И наши описываю в основном именно этот сценарий, за исключением тех, кто попал под каток дивизий, более-менее развёрнутых, как в Пруссии. Но они были развёрнуты всегда и всегда стояли в готовности к действиям. Так что - сигнализатором быть не могли.

"Экстренные меры по мобилизации и переброски войск проводятся быстро только в компьютерных играх, а в реалиях миллионной группировки войск  это 2-3 месяца упорной работы. "
Для того, чтобы нарастить удар на двух-трёх направлениях, опираясь на погруженные в эшелоны резервы - не нужны ни миллионы, ни месяцы. А катастрофа Западного фронта проходила именно по такому сценарию. Подавляющее наращивающееся превосходство в полосах прорывов, при относительно вялом давлении на прочих участках.

Кстати - советую для лучшего понимания ознакомиться с механизмом проведения советских операций - одной из наиболее близких к описываемой сземе является наступление 41-42 годов под Москвой.
Наши - точно также, опираясь на разветвлённую и насыщенную сеть ж/д Московского региона - очень быстро и внезапно сконцентрировали переброшенные за тысячи километров дивизии и осуществили прорыв - не позиций противника, находящегося в состоянии мирного времени, а противника, засевшего в конкретную оборону.

Странно упорство, с которым некоторые отрицают способность Германии перебрасывать войска и массировать их посредством ж/д транспорта в короткое время. Хотя я приводил примеры и немецкого опыта и даже советского аналогичного.
Видимо, это сродни веры. Не могут, и всё. И под Арденнами не могли значит. Приснились Арденны.

"Советской историографии ничего не оставалось, как мотивировать катастрофу начального периода войны неожиданностью нападения Германии. "
Оно и было неожиданным. Я попытался объяснить, почему. Но есть более привычные и надёжные объяснения
- дурак Сталин.
- сволочи историки.
Это проще, а главное - возвышенней. Приятно быть умнее Сталина и объективнее книжных червей.

• +0.42 / 4