Современные российские ВС
38,197,651
99,003
|
Пахарь Арепо ( Слушатель ) |
| 26 май 2008 14:54:41 |
Тред №37035
новая дискуссия Дискуссия 182
Вопрос уважаемому BlackShark-у:
Тему смотрю давно, но не видел однозначного сравнения нащего Т-90А (либо "Рогатки") с Леопардом 2 (2А6?). Какие слабые и сильные стороны у них в сравнительном контексте? Яндекс выдаёт только ссылки на то, что наши новейшие из серийных танков "безнадёжно уступают", а лучший ОБТ в мире на сегодняшний день - Лео 2.
Тему смотрю давно, но не видел однозначного сравнения нащего Т-90А (либо "Рогатки") с Леопардом 2 (2А6?). Какие слабые и сильные стороны у них в сравнительном контексте? Яндекс выдаёт только ссылки на то, что наши новейшие из серийных танков "безнадёжно уступают", а лучший ОБТ в мире на сегодняшний день - Лео 2.
ОТВЕТЫ (4)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 26 май 2008 15:20:33 |
Цитата: figase от 26.05.2008 14:54:41
Сравнения ПОЛНОГО Т-90А последних выпусков (об.188А1) с Леопард-2А6М (новейшего с новейшим) Вы не увидите и здесь. Т.к. это потребует раскрытия в т.ч. и тех возможностей машины, о которых говорить не стоит.
http://btvt.narod.ru…s_leo2.htm
http://btvt.narod.ru…t_2006.htm
http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm
Вот это пока пробегите, а потом, если у Вас будут вопросы (а они будут) я на них отвечу, вечером, и вдобавок, кое-что кратенько опишу. Хорошо? Сейчас некогда, да и неудобно так писать...
|
|
Пахарь Арепо ( Слушатель ) |
| 27 май 2008 18:54:08 |
Спасибо, прочитал с большим интересом. Вопросов осталось два:
1. Не могли бы Вы в двух словах сказать, чем об.188А1 хуже/лучше Леопарда-2А6М? Я имею ввиду не конкретику по системам, узлам и элементам, а - в качественном отношении на высоком уровне абстракции, напр. "общая защищённость лучше у...", "поражение танка-противника возможно на ощутимо большем расстоянии", т.е. безо всякого сокровенного
. 2. Можно ли на настоящий момент какой-то из этих танков назвать лучшим в мире?
|
|
StrikeBack ( Слушатель ) |
| 27 май 2008 19:27:24 |
Цитата: figase от 27.05.2008 18:54:08
вот что пришут на форуме наших вероятных друзей, в ветке где обсуждают применение леопардов в Афганистане канадцами:
http://www.militaryp…p?t=123451
Цитата
Quote:
Originally Posted by Qianlong View Post
is the Leopard standard armor not strong enough to stop most RPGs?
just wondering why they need the cage/ slats on the tank?
Leopard 2A6 Armor is comparable to that of the most modern M1A2, and as we all have seen the Sides and Back of it are not immune against Penetration like it has always been on any other Tank too.
Вопрос - может ли броня Леопарда противостоять РПГ? и зачем вокруг него клетка?
Ответ - Бронирование Leopard 2A6 примерно соответствует бронированию последний модификаций Abrams M1A2, и как мы все знаем, бока и задняя часть могут быть поражены как на любом другом танке
Цитата
It all depends on the warhead being used. There was a case in Iraq where and Abrams was disabled because the molten core of the RPG made it through the turret and hit the on board computer. It also narrowly missed the gunner and commander.
Это зависит от использукмой БЧ. Был случай поражения в Ираке когда Абрамс был подбит, куммулятивеая струя от РПГ пробила башню и уничтожила бортовой компбютер, чудом пройдя мимо наводчика и командира.
Вот оказывается для чего у них там много компьютеров
, дополнительная защита от РПГ.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 28 май 2008 01:27:23 |
Цитата: figase от 27.05.2008 18:54:08
Писал-писал Вам ответ, убил 40 минут... и глюкнул комп. Все погибло... Простите, но второй раз я это все писать не согласен. Может, как-нибудь еще, когда успокоюсь и забуду
>:( :'(Не повезло Вам. И мне тоже. Времени жалко...
Отвечу кратко - по сумме боевых свойств, по военно-техническому совершенству наша машина лучше. По защите - преимущество у нас. За счет ВДЗ "Реликт", новые наполнители в бронеблоках, компоновка, обеспечивающая более высокий интегральный уровень защиты, конструкция башни обеспечивает лучшую защиту в пределах безопасных углов +-35град, как и наличие ВДЗ, силуэт, размещение БК не в нише башни, куда даже в пределах безопасных углов Лео получить может, Абрамс - тем более, наличие развитых средств снижения заметности, система подавления и т.п.
По огневой мощи - на больших дистанциях об.188А1 однозначно рулит, за счет ракет, и разрыв только возрастет, т.к. вскоре появятся самонаводящиеся ТУР, на меньших - примерное равенство, у немца баллистика орудия лучше, ствол удлинен, БКС у нас мощнее намного, ОБПС примерно равные, точность схожа, в т.ч. и при стрельбе с хода, может, чуть Т-90А получше стреляет, СУО примерно равноценна, как и тепловизоры, в чем-то лучше мы, в чем-то немцы.
Подвижность - наш более проходим, лучшая стратегическая и опертактическая мобильность (это в плане перевозки по дорогам, мостам, на ж.д, кораблях и т.п.), подвижность сама по себе сходна, немец ща счет АКПП и ГОП имеет ряд своих преимуществ.
Надежность - немец самый надежный западный танк, но наш более неприхотлив.
Ремонтопригодность. Блок из двигателя и трансмиссии на немце меняется вдвое-втрое быстрее, чем на об.188А1, где за счет ряда мероприятий время замены блока улучшено в сравнении с Т-72Б втрое. Но мотор этот ты не починишь в части. Надо в тыловую мастерскую, в лучшем случае - в дивизии...
У нас можно многое починить в части, заменить не снимая мотора, неудобно, но можно. Мотор сам в 3.5раза легче, тоже немаловажно при замене.
Еще б кое-что отменить дурацкое...
А так - Т-90С/СА является самым коммерчески успешным танком нынешнего поколения. И даже Леопард-2 от него отстает. Учитывая, сколько Лео-2 впаривают бэушных, особенно. Вот и все. :)
А лучшие танки - те, которые есть где они нужны, в нужном кол-ве, обеспечены ЗИП,ГСМ, БК, исправны, освоены грамотными экипажами, прошедшими слаживание, с хорошим боевым духом, имеющими толковых инициативных (без фанатизму), дисциплинированно выполняющих замысле старших начальников (не до идиотизма) офицеров....
Вот, так кратенько...