Украина и украинско-российские отношения
207,230,839
349,574
|
Грамотей ( Слушатель ) |
| 27 май 2008 06:01:31 |
Тред №37105
новая дискуссия Дискуссия 110
Конечно спекуляции были. На то и рынок.
Но основное - это борьба с инфляцией со стороны правительства. 78 миллиардов зажатых на казначейских счетах серьезный показатель.
Отсюда и кризис ликвидности.
То что все имеет обратную сторону - тоже очевидно.
Инфляцию снизят, зато торговый дефицит вырастет.
Задача многопараметрическая и динамическая, к тому же. Так что однозначно тут не скажешь.
Да и информации маловато, а искать лень.
От Украины мало что зависит, она под внешнюю конъюнктуру подстраивается.
То что ничего хорошего ждать не приходится - все согласны, по моему.
Расхождение во мнениях относительно сроков кризиса и возможных последствий.
Основные проблемы также очевидны.
1. Зависимость ключевых предприятий от мировых рынков.
2. Отсутствие инвестиционных ресурсов для модернизации промышленности.
3. Наличие значительного внешнего долга.
4. Кризис в топливно-энергетическом комплексе на фоне высокой энергоемкости экономики и зависимости от цен на энергоносители.
5. Незавершенность приватизации и земельной реформы. При этом постоянно идет пересмотр итогов приватизации, проводимые по инициативе госаппарата. Значительном влиянии на экономические процессы региональных элит.
6. Завышенные социальные обязательства.
7. Наличии влиятельных финансово-промышленных групп, деятельность которых находится вне правового поля государства, в том числе, наличии значительного теневого сектора.
По моему эккономическими методами тут не справится ни правительство Украина, ни РФ.
Выход видится только во внеэкономических методах разрешения проблем.
Но основное - это борьба с инфляцией со стороны правительства. 78 миллиардов зажатых на казначейских счетах серьезный показатель.
Отсюда и кризис ликвидности.
То что все имеет обратную сторону - тоже очевидно.
Инфляцию снизят, зато торговый дефицит вырастет.
Задача многопараметрическая и динамическая, к тому же. Так что однозначно тут не скажешь.
Да и информации маловато, а искать лень.
От Украины мало что зависит, она под внешнюю конъюнктуру подстраивается.
То что ничего хорошего ждать не приходится - все согласны, по моему.
Расхождение во мнениях относительно сроков кризиса и возможных последствий.
Основные проблемы также очевидны.
1. Зависимость ключевых предприятий от мировых рынков.
2. Отсутствие инвестиционных ресурсов для модернизации промышленности.
3. Наличие значительного внешнего долга.
4. Кризис в топливно-энергетическом комплексе на фоне высокой энергоемкости экономики и зависимости от цен на энергоносители.
5. Незавершенность приватизации и земельной реформы. При этом постоянно идет пересмотр итогов приватизации, проводимые по инициативе госаппарата. Значительном влиянии на экономические процессы региональных элит.
6. Завышенные социальные обязательства.
7. Наличии влиятельных финансово-промышленных групп, деятельность которых находится вне правового поля государства, в том числе, наличии значительного теневого сектора.
По моему эккономическими методами тут не справится ни правительство Украина, ни РФ.
Выход видится только во внеэкономических методах разрешения проблем.
Отредактировано: Грамотей - 27 май 2008 13:44:16
ОТВЕТЫ (2)
|
|
gr25 ( Слушатель ) |
| 27 май 2008 12:14:04 |
Цитата: Грамотей от 27.05.2008 06:01:31
Я тоже раньше думал, что это просто спекуляции.
Но сейчас читая статьи в Эксперт-Украина у меня возникает дежавю: точно такие же по смыслу статьи я читал в Эксперте весной-летом 1998г. про финансовую систему РФ. Поэтому думаю, что мы имеем дело с технологически выстроенным процессом.
Можно конечно считать, что финансовые рецепты неверны или лечат неправильно, но думаю дело в другом - эти рецепты написаны с учетом интересов финансовых спекулянтов.
Цитата: Грамотей от 27.05.2008 06:01:31
"На жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош и делай с ним что хошь" (с)
От Украины зависит одна важная вещь: она может начать жить по-средствам.
Пожалуй это уже выходит за рамки данной ветки, поэтому детализацию идеи про вывод капитала продолжу в основной теме.
|
|
Грамотей ( Слушатель ) |
| 27 май 2008 12:36:02 |
Цитата: gr25 от 27.05.2008 12:14:04
Вы преувеличиваете всемогущество финансовых спекулянтов.
Модели не на пустом месте берутся и не носят эмпирический характер.
Вполне себе математические модели, достаточно простые, в данном случае.
Которые можно успешно считать и анализировать.
Другое дело, что всегда смотреть надо - соответствует ли модель действительности. Одна из причин проблем с рецептами МВФ в том, что некоторые модели бездумно применяют.
Например, модели развитых экономик к развивающимся рынкам и т.д.
Вопрос, конечно, не для этой ветки.