БПЛА
1,163,200 4,345
 

  Plazma999 ( Слушатель )
16 дек 2011 15:36:18

Тред №371646

новая дискуссия Дискуссия  143

Вообще то, сами американцы в «перехватах сигналов» с их БЛА, что в Ираке, что в Афганистане, изначально обвиняли именно иранцев. Сообщений на эту тему, в свое время, в западных СМИ было очень много. К примеру, вот перевод статьи из «The Wall Street Journal»  http://www.inosmi.ru…58369.html  . Писали об этом и отечественные СМИ. Вот любопытная цитата из НВО: «Как сообщил обозревателю «НВО» один из специалистов Минобороны РФ в области криптографии, Пентагон в течение последних нескольких лет пытался решить проблему создания системы шифрования видеосигналов, отправляемых БПЛА. «Однако в июле 2009 года руководство Пентагона приняло решение закрыть это направление своих НИОКР, - рассказал собеседник. - В качестве главного аргумента был выдвинул тезис о том, что у террористов нет ни соответствующим образом подготовленных людей, ни технических возможностей для перехвата сигналов с беспилотников. Такую же точку зрения его эксперты высказывали и в 90-х годах, когда во время войны в Косово стало известно, что БПЛА уязвимы в этом смысле, и позже. Но реальность оказалась совсем иной».  http://nvo.ng.ru/printed/235204  .
Трудно конечно сказать, каким образом персы приземлили RQ-170, но совсем сбрасывать РЭБ со счетов, полагаю, все же не стоит. Дело в том, что сама СРТР 1Л222 всегда поставлялась в составе МАК 1Л248. Если иранцы получили весь комплекс (а он, в принципе не подпадает не под какие санкции), то вполне возможно допустить работу СПН. Например, представитель ОС сказал о работе СПН-4 следующее: «…она просто давит всю электронику названных целей, включая систему управления оружием».  http://www.vremya.ru/print/214875.html  .
Впрочем, возможен вариант поставки модернизированной версии СРТР - «Автобаза-М». На нее получен экспортный паспорт и она, с 2008 года, как раз предлагается ОС как самостоятельное изделие, всем желающим. В данном случае, СРТР могла обнаружить «Senintel», до того невидимый для радиолокационных средств ПВО Ирана и выдать целеуказание огневым средствам или навести на беспилотник авиацию персов...
Все это гадание, конечно. На мой взгляд, ответ подскажут сами американцы - продолжив разведку с помощью RQ-170 (если это авария и не более того, так оно и будет) или, прекратив ее (если беспилотник посажен под каким либо воздействием иранцев).
  • +0.18 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Zloy_Alex ( Слушатель )
16 дек 2011 18:55:21


А вот это весьма интересно.
Для стандартного формата PAL-NTSC существуют готовые решения, сам принцип ничего особо сложного из себя не представляет.
Они получается не смогли адаптировать для своих требований и по-русски положили на это болт.Веселый
Вещают их девайсы по технологии DVB, с использованием сжатия MPEG-2 скорее всего.

Но, возвращаясь к теме перехвата управления:
Видеосигнал имеет широкую полосу(7Мгц примерно для PAL-NTSC, но в таком разрешении много не насмотришь) + свою специфику, сигналы же управления и телеметрии гораздо проще, достаточно будет полосы в 100кГц.
Закриптовать такой канал гораздо проще, не думаю что разрабы смогли бы отмазаться уровнем подготовки папуасов.

НО, если отмазались, то сей упавший девайс просто похерит всю эту серию.Показывает язык
  • +0.06 / 1
  • АУ