Цитата: Heinz
где здесь его оправдание? вы вообще видели с чего разговор про него зашел?
я по моему четко сказал что если бы он ограничился лишь экономическими реформами! а не стал бы заниматся геноцидом (в том числе и населения германии других национальностей), и военными преступлениями - то он был бы положительным лидером.
понимаете - я сказал лишь простую вещь, "ЕСЛИ БЫ преступник удержался от преступлений то он БЫЛ БЫ честным и порядочным человеком" - и вот например скажите мне где здесь оправдение преступлению - ну нет никакого оправдания.
еще раз повторяю - по совокупности его деяний я к нему и к фашизму резко отрицательно отношусь. а вы где увидели одобрение фашизма?
валера - привел реальный факт что выбрали его себе немцы добровольно, это была его критика системы демократии, я привел реальный факт что он остановил коллапс экономики - это ну никак не оправдывает его преступления!
У вас нарушение причинно-следственных связей.
Если б он не стал преступником, не только воспринявшим, но и возведшим в высший догмат расовое превосходство "белокурых бестий", то ни фига бы к власти его не привели бы.
И никакими Леформами он бы не занялся.
Сначала - преступник, потом всё остальное ... И?