Тред №375485

Цитата: Jack_Forest
Ну это не аргумент. Вот ответите мне - каким образом потенциальная монархическая система способна обойти крайне бестолкового царя?

Ну, скажем, так, во-первых, монархическая система не заточена под коронацию "крайне бестолкового царя". Для нее, системы, это гибельно.

Сразу встает вопрос о КПСС, которая после Сталина выдвигала все более бестолковых лидеров... что было простым обозначением, того, что реальных правителей просто не было,
система шла вразнос сама по себе... а имитирующие управление личности просто хотели в "золотой миллиард", в его "бриллиантовый миллион". Это главное, по сути. Они имели многое, но считали (справедливо), что могут иметь больше, сдав систему.

Монархическая система... это все же элита национальная, а не "глобики". Им лучше быть первыми в Своей Стране, а не политиками на побегушках у кого-то...
Я говорю не об отдельных лицах, а именно а общности людей с общими интересами.

Не никудышный царь - двигатель русской революции. Его бы поправили, если бы...
Если бы не было первой мировой.

Вы же понимаете, если вдуматься в нашу (планетарную человеческую) жизнь - ей просто нет оправдания. Просирание ресурсов планеты - за для того, чтобы это просирание все круче рекламировать. И все.

Спасибо невидимой руке, правящей мои буквы, пока я их подбираю.

Каждому времени - свое правление.
20 век - лагеря и города (из деревень).
21 - ... мог ли Блок представить 20-й век?

Можно сказать почти словами Черчилля "демократия хороша, когда есть чем ее прикармливать... но выживает лишь тот, кто не ничего боится и ни о чем не сожалеет".