Цитата: shaft от 06.06.2008 01:01:54
http://www.rian.ru/t…print.html
Надеюсь, на боеспособности ВС не скажется?
Вы напрасно поддаётесь злонамеренно распространяемой истерии. Энергетические реакторы, с выработкой плутония на конечном цикле - один из проектов СССР. Он преследовал две цели - удешевить производство оружейного плутония и получить вторичное топливо для нового типа АЭС, работающих на плутонии. После Чернобыля и грянувшей перестройки - строительство АЭС на плутонии было заморожено. Не знаю, были ли законченные блоки. Но - станции, вырабатывающие плутоний - продолжали функционировать. После договоров о СНВ - в СССР/России образовался значительный, и постоянно накапливавшийся от гражданской энергетики, избыточный запас плутония. Часть его - удалось спихнуть в США по долгосрочной программе, с переработкой в урановое топливо для американских АЭС. Но - станции продолжали его нарабатывать, вводя энергетику в расходы и нервируя потенциального союзника, резонно расценивающего приращение плутониевого потенциала как возможную угрозу и повышенную вероятность неконтролируемого перемещения неучтённого (ибо изменяющегося по количеству) боевого расщепляющегося материала. Хотя закрывшиеся в Томске реакторы и не относятся к последнему типу, но фактически выполняли ту же функцию - выработку электроэнергии, с наработкой плутония.
Сами америкосы закрыли станции по выработке плутоний вроде в 96 году.
Наличного плутония в России более чем достаточно, вопрос о его использовании продолжает стоять.
Наработка плутония в случае осложнения ситуации - имеет решения.
Так что - данная тема не относится к сфере военной безопасности.