Тред №379430

Цитата: инженер71
В ТТЗ всегда прописывают требуемые характеристики, на  основе их разрабатывается КД, где они должны быть поттвержедены,
Но не в этом случае, они могли увидеть в космосе или паровоз или запорожец, Дон в лучшие свои времена 10см шарики ловила..

Вы ничего не путаете? Это насчет подтверждения данных ТТЗ в КД?
Данные ТТЗ подтверждаются испытаниями, приемосдаточными, переодическими и тд.
Зачастую, да что зачастую, почти всегда, по результатам испытаний корректируется КД. Процесс перманентный. Теперь представте себе стоимость изготовления специального опытного образца величиной с дом. Его что, по результатам испытаний выбросить прикажете (а с более мелкими станциями именно так и происходит, они доработками изуродованы до неузнаваемости)? И заполнится Интернет стенаниями о безумной расточительности военных... А вы знаете, с каких показателей начинал Дон, пока начал ловить 10см шарики (не 10-ти, а 5-ти, 10 и амереканы брали) и сколько с ним трахались, прежде чем чем он стал способен это делать? С другой стороны, РЛС СПРН вещи штучной выделки. Они все разные. Тому есть много причин, некоторые вполне понятны, такие как условия развертывания, другие нам знать не положено. Посмотрите на те же Воронежи, они почти все разные, даже внешне. Прикажете изготовить опытный образец каждого варианта, на испытаниях довести его до требуемого состояния, а потом быстренько изготовить и развернуть в нужном месте, с нужными параметрами и характеристиками? Щаз... Высокая заводская готовность не эквивалентна изготовленному, собранному, испытанному, доработанному, разобраному и собранному в другом месте изделию. Это готовность не высокая, а полная.
Блин, и самое забавное, что обычно трындят об этом специалисты и эксперты, которые не спроектировали, не испытали и не поставили в производство ни одного изделия...