F-22 Раптор
2,016,715
5,379
|
ursus ( Слушатель ) |
| 09 июн 2008 в 23:54 |
Тред №38223
новая дискуссия Дискуссия 353
Тем более неэффективны манёвры на малых скоростях (основная область применения сверхманёвренности), во время которых самолёт крутится с большими угловыми скоростями относительно своих осей, но траектория движения его центра масс при этом резко не меняется.
Товарищ, это глупость. Именно эта траектория то и меняется, с большими угловыми скоростями. С очень большими. Которые и дают то самое высокое ускорение.
Можно до охренения спорить про то, может ли самолёт со сверхманёвренностью уйти от ракеты, но делать этого не стоит.
Очевидно, что если кто от неё и может уйти, то наиболее маневренный самолёт, а не утюг с реактивнрй трубой.
"- Он может, как F-22, поочерёдно расстреливать противника своими ракетами с дальности, превышающей дальность обнаружения его БРЛС противника."
Да глупости это, не имеющие отношения к "завоеванию господства в воздухе." Насрать одиночной паре, вылезшей без прикрытия - таким образом он может. А завоевать господство - никак.
Российские наземные радары видят их - однозначно. Потому что метровые.
Радар МИГ 31 - видит. Потому что заточен под крылатые ракеты, всяко меньшей заметности чем этот сарай.
Если радар СУшки ещё не видит - то увидит через год-другой-третий.
И получит РАПТОР по самые помидоры и ракетой средней, и ракетой большой дальности.
А вот что он будет делать, атакованный положим МИГ-31, со своими кастрированными характеристиками - вопрос интересный. Мужественно отстреливаться ракетами средней дальности? Боюсь, что положение для атаки первым займёт МИГ. Он же будет и диктовать дистанцию и параметры боя.
Ещё более интересный - ели он войдёт в зону уверенного обнаружения сверхманёвренной и скоростной СУшки. Гроб с музыкой.
Товарищ, это глупость. Именно эта траектория то и меняется, с большими угловыми скоростями. С очень большими. Которые и дают то самое высокое ускорение.
Можно до охренения спорить про то, может ли самолёт со сверхманёвренностью уйти от ракеты, но делать этого не стоит.
Очевидно, что если кто от неё и может уйти, то наиболее маневренный самолёт, а не утюг с реактивнрй трубой.
"- Он может, как F-22, поочерёдно расстреливать противника своими ракетами с дальности, превышающей дальность обнаружения его БРЛС противника."
Да глупости это, не имеющие отношения к "завоеванию господства в воздухе." Насрать одиночной паре, вылезшей без прикрытия - таким образом он может. А завоевать господство - никак.
Российские наземные радары видят их - однозначно. Потому что метровые.
Радар МИГ 31 - видит. Потому что заточен под крылатые ракеты, всяко меньшей заметности чем этот сарай.
Если радар СУшки ещё не видит - то увидит через год-другой-третий.
И получит РАПТОР по самые помидоры и ракетой средней, и ракетой большой дальности.
А вот что он будет делать, атакованный положим МИГ-31, со своими кастрированными характеристиками - вопрос интересный. Мужественно отстреливаться ракетами средней дальности? Боюсь, что положение для атаки первым займёт МИГ. Он же будет и диктовать дистанцию и параметры боя.
Ещё более интересный - ели он войдёт в зону уверенного обнаружения сверхманёвренной и скоростной СУшки. Гроб с музыкой.
Отредактировано: ursus - 09 июн 2008 в 23:57
ОТВЕТЫ (5)
|
|
Bublick ( Слушатель ) |
| 10 июн 2008 в 00:19 |
Цитата: ursus от 09.06.2008 23:54:24
Эх, что-то много шапкозакидательных настроений здесь.
Сдается мне у нас весной 41-го тоже подобное говаривали, подобный оптимизм потом кровью миллионов смыли.
Да и в 91-м не Штаты, а Союз развалился, а ведь кто бы мог подумать еще в 86-м?
Вобщем оптимизм это хорошо, но хочешь мира - готовься к войне, а не пребывай в уверенности, что Красная армия всех сильней аж до Британских морей!
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 10 июн 2008 в 00:31 |
Цитата: Bublick от 10.06.2008 00:19:30
К чему тут эти ваши речёвки? Не на Эхе Москвы. Истероиды по другому адресу. Вас обманули.
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 10 июн 2008 в 00:59 |
Правильно...Цитата: Bublick от 10.06.2008 00:19:30
Но кроме "si vic pacem" неплохо бы помнить ещё и первый завет инженера: "не чини то, что и без тебя работает"... То бишь куда эффективнее не "вестись" на агитки, а грамотно использовать те преимущества, которые у тебя уже есть, нейтрализуя преимущества противника максимально неортодоксальными методами...
|
|
Libra_by ( Слушатель ) |
| 11 дек 2008 в 10:47 |
Цитата: ursus от 09.06.2008 23:54:24
А можно где нибудь почитать про теорию современного воздушного боя для чайников. Общие принципы, так сказать.
Ну если бои ВОВ более менее понятны с их лобовыми атаками, заходами от солнца и воздушными пируэтами, то как воюют современные истребители?
Кто первый на радар противника "насадит" и пустит ракету тот и истребитель?
Можно для дилетанта пару тезисов.
Заранее спасибо.