Тред №38538

Для форумчан,хотя многим наверняка известно:
http://www.atrinaflot.narod.ru/index.htm -хороший сайт по флоту с ТТХ
и немного хороших новостей,хоть и оффтоп
По мнению командующего норвежской армией, она способна оборонять лишь один из районов Осло
09.06.08
Несмотря на обещания правительства Норвегии обеспечить рост ассигнований на национальную армию (сухопутные войска), в реальности в настоящее время речь идёт о сокращении расходов на 1,5 млрд. крон (более 250 млн. долларов), причём, в основном, за счёт предназначенных для подготовки военнослужащих и проведения учений средств.
Как отмечают специалисты, такая политика реализуется на фоне «неудовлетворительного состояния ВМС, не имеющих в своём составе ни единого боеготового крупного надводного корабля, а также непрекращающейся борьбы ВВС за обеспечение боеготовности своих устаревших Ф-16».
При этом, подчёркивают эксперты, сухопутные войска оставались до последнего времени единственным видом ВС, способным выполнять задачи как по международным обязательствам страны, так и по национальным планам. В случае же, если министерство обороны получит поддержку разработанных им предложений по сокращению финансирования в 2008 и 2009 годах, то «армия ослабнет настолько, что перестанет быть таковой», отметил возглавляющий силы высокой готовности СВ генерал-майор Йон Лилланд. По словам офицера, «существует опасность потери обеспечивать профессионализм и навыки личного состава, то есть того, что позволяет сухопутным войскам называть себя военной организацией».
Главный инспектор (командующий) армией генерал-майор Роберт Муд заявил, что «в своём нынешнем состоянии вверенный ему вид ВС способен обеспечить прикрытие лишь, от силы, одного из районов Осло, что значительно меньше, чем вся страна».
В связи со складывающейся ситуацией, специалисты напоминают, что в начале 2008 года министр обороны Норвегии Анне-Грете Стрём-Эриксен(,я бы застрелился с такой фамилией) заявила, что сухопутные войска получат сверхплановое финансирование, а также дополнительно 300 должностей. На самом деле после объявленных предложений о сокращении бюджета реальным становится увольнение из армейских рядов от 600 до 700 военнослужащих, резюмируют эксперты.

Источник: Газета «Афтенпостен» (Норвегия) (унес с сайта СФ)
*********
Вопрос Шарку и остальным форумчанам:как считаете,жизнеспособна ли в ближайшем будущем(до 2040) концепция использования пр. 11442 «Орлан/Kirov»?Быть может более отвечает времени концепция крейсеров УРО типа "Тикондерога"?
поясню:*-* большая заметность,дороговизна в обслуживании силовых установок, как УДАРНЫЙ проигрывает авианосцу,малое количество.
*+* "убийца" АУГ,автономность,более "дешевый" ответ(если не ошибаюсь для уничтожения "Петра" американцы насчитали 3 АУГ,из которых 2 будут потеряны,поправте если ошибаюсь),разнообразное вооружение-торпедное,бомбовое,ракетное,минное,аритиллерийское,палубная авиация,способность решать широкий круг задач,прекрасное ПВО,возможность дальнейшей модернизации.
Я не считаю,что в обозримом будущем возможны широкомаштабные боевые действия на море в стиле фантаста Т.Клэнси,т/к американцы прекрасно понимают,что останутся без авианосцев,в таком случае не являются ли тяжелые ракетные крейсера "белым слоном"?Я очень трепетно отношусь к подобному проекту(т/к отец служил на"Адм.Ушакове"),но на данный момент и в ближайшем будущем нужны "рабочие лошадки"-эсминцы и проч.