Мировая Закулиса или Театр Теней
7,894,097
11,139
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 05 фев 2012 20:21:14 |
Тред №387379
новая дискуссия Дискуссия 198Цитата: бульдозер
Вот поэтому и приходится думать о способах и методах-хотя бы на время переходных периодов. И рубить придется сразу ВСЕ щупальца- с сохранением ядра.
Увы ситуация гораздо более объективна в смысли исторического императива.
Вспоминаем Кагал - Каганат. ;)
Это весьма серьёзное фундаментальное цивилизационное противоречие между двумя базовыми типами цивилизаций оседлой и кочевой.
Нужно понять принципы построения второго типа общественного мiроустройства, учитывая тот факт, что на определённых этапах истории эти страшные "орды кочевников", а в сознании "цивилизованного человека" воспитанного в рамках культуры оседлого типа цивилизации ( а это всегда "красивая" пирамида как ей не крути ;) ) это всегда воспринимается как "бич Божий" и локальный цивилизационный "конец света" порой под чистую разваливали такие замечательные культуры и цивилизации всех времён и народов, что объективно понять подобный исторический императив довольно трудно, а уж принять тем более...
В наше время это уже не некая внешняя сила - кочевники среди нас :)
Вот Бжиз недавно, комментируя наших болотников прямо так и заявил: мол замечательно появление нового космополитичного среднего класса в России. 8)
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Вика ( Слушатель ) |
| 05 фев 2012 22:33:12 |
Цитата: VoxPopuli от 05.02.2012 20:21:14
Я мысленно продолжила вашу фразу так: между двумя формами государственного устройства. Оседлое устройство – это пирамида с самодержцем на вершине, а кочевое – это сеть без места прописки и со щупальцами, на концах которых имеются покрытые лаком коготки – партии в многопартийной системе демократических государств. Государства получают формальное право называть себя демократическими потому что это именно народ выбирает ту или иную партию. Хотя на самом деле он выбирает то или иное щупальце от сети.
Вот уже вырисовывается совершенно ясная картинка, как на народном лубке. Сразу видно, где лебедь, а где охотник.
Государства демократического типа с многопартийной системой имеют внешнее управление. Миленький получился выводик. Как бы это его в массы запустить? Открыть, так сказать, людям глаза.
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 06 фев 2012 00:48:36 |
Цитата: Вика от 05.02.2012 22:33:12
Суть в том, что практически всё что известно на настоящий момент нам как форма "государственного устройства" - это классическая пирамида осёдлых изначально земледельческих государств. Мы её то же в полной мере унаследовали. А вот как строятся кочевые империи мало кто вообще представляет кроме узких специалистов, да и то во многом не достоверно, т.к. кочевники как правило мало заботились о передаче культурного кода через специально выстроенные для этого дела общественные институты. У кочевых народов, которых оседлые всегда в истории боялись, а в то же время презирали кичась своей "цивилизованностью" ( типа "фи - варвары" ) не только другой тип общественной организации, а то что он работал несомненно достаточно например посмотреть на империю Чингис-Хана, но и ментальность, что в данном случае особенно важно.
Не имея соответствующей социальной структуры такое в истории не происходит "само собой" или арабский халифат вспомнить.
Только теперь мы в отличие от физически разделённых внеших и внутренних имеем одновременное сосуществование двух типов общественной организации внутри одного общества.
Кстати говоря у нас одна из немногих стран, где специальным образом в особом правовом статусе эта специфика выделяется, как например в законе о казачестве http://www.rg.ru/200…estvo.html или вот http://www.gazeta.ru…4103.shtml