Современные российские ВС
38,200,563
99,005
|
ZeStas ( Слушатель ) |
| 16 июн 2008 19:17:05 |
Тред №38770
новая дискуссия Дискуссия 140
Уважаемый BlackShark, как я тут посмотрел, сейчас что-то все мощно рванулись делать всяческие модификации танков для условий городского боя - сначала американцы со своим TUSKом, за ними и европейцы потянулись.
Собственно, вопрос - что в этом направлении делается у нас? Интересует больше не состояние на данный момент (понятно, что на фоне западной техники у нас тут все более-менее шоколадно), а преспективы, как планируется решать этот вопрос в об. 195, будущих модификациях Т-90, БМП и других боевых машинах.
Как как решается вопрос обеспечения живучести машины и экипажа, в условиях, когда ПТР может прилететь, в принципе, откуда угодно. Не планируется ли сделать более равномерным распределение брони ("перетянуть" часть брони со лба на корму, бока и крышу танка)? Как будет обеспечиваться взаимодействие танков и БМПТ в городских условиях. Не планируется ли создать специальную модификацию, или даже отдельную машину, "заточенную" именно для боя в городе?
Собственно, вопрос - что в этом направлении делается у нас? Интересует больше не состояние на данный момент (понятно, что на фоне западной техники у нас тут все более-менее шоколадно), а преспективы, как планируется решать этот вопрос в об. 195, будущих модификациях Т-90, БМП и других боевых машинах.
Как как решается вопрос обеспечения живучести машины и экипажа, в условиях, когда ПТР может прилететь, в принципе, откуда угодно. Не планируется ли сделать более равномерным распределение брони ("перетянуть" часть брони со лба на корму, бока и крышу танка)? Как будет обеспечиваться взаимодействие танков и БМПТ в городских условиях. Не планируется ли создать специальную модификацию, или даже отдельную машину, "заточенную" именно для боя в городе?
Отредактировано: ZeStas - 16 июн 2008 19:24:32
ОТВЕТЫ (5)
|
Портос ( Специалист ) |
| 16 июн 2008 19:35:46 |
В города надо входить, как мы входили в Грозный -2. Артиллерия всё перемалывает в мелкую щебёнку, если ещё кто рыпается в песок. А танки нужны для маневренной войны: выйти в тыл перерезать коммуникации, ответить на прорыв противника. Танки в городе в небольших количествах под прикрытием пехоты в качестве её усиления, как мобильные артсистемы.Цитата: ZeStas от 16.06.2008 19:17:05
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 июн 2008 20:47:53 |
Цитата: Портос от 16.06.2008 19:35:46
1. Артиллерия и авиация, геноссе...
2. Еще войти в прорыв, расширить его, окончательно сломать оборону противника, как опорные пункты обороны и т.п.. Смотри БУСВ, короче
. Опять же, в ядерной войне более живучей штуки, чем танк, нету... 3. Не в таких уж небольших. Просто тактика действий меняется. Не впереди пехоты и БМП, а пехота впереди брони, которая поддерживает ее огнем. А танк для города, как раз, очень хорош, т.к. он способен быть очень живучей, маневренной, погущественной и точной артсистемой. При правильном оснащении и использовании, ясное дело. Сдуру и х... сломать можно.
|
|
Мистер Фикс ( Слушатель ) |
| 16 июн 2008 19:37:28 |
Цитата: ZeStas от 16.06.2008 19:17:05
А она есть. Пехотинец называется. Сугубо личное мнение пехотинца, конечно...
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 16 июн 2008 19:52:05 |
Цитата: ZeStas от 16.06.2008 19:17:05
В этой роли может выступить БМПТ , не отменяя, разумеется, поддержку танков и пехоты.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 июн 2008 20:37:55 |
Цитата: ZeStas от 16.06.2008 19:17:05
Ну, это больше от безысходности. Поняли, что в эпоху локальных конфликтов статистика попаданий в проекции ВНЕ углов безопасного маневрирования, в т.ч. в борт и корму, а также и крышу, резко ухудшается.
Другое дело, что, кроме "Леклерка", остальные машины получаются безумно перетяжеленными (см. мой пост в ветке http://glav.su/forum…26.60.html )... Причем, процент площади, прикрытой ДЗ или решетками, в общем, невелик.
Цитата
Собственно, вопрос - что в этом направлении делается у нас? Интересует больше не состояние на данный момент (понятно, что на фоне западной техники у нас тут все более-менее шоколадно),
Это смотря в чем. БМП-2 - явно не образец защищенности, хотя, "одетая" экраны и решетки, на что-то становится похожей...
Цитата
а преспективы, как планируется решать этот вопрос в об. 195, будущих модификациях Т-90, БМП и других боевых машинах.
Как раз об.195 такие мероприятия не особенно нужны
. У него в этом плане как раз все и так отлично. Т-90А1? Ну как, встроенная ДЗ 3го поколения "Реликт" на башне, лобовой части корпуса и бортах (защита от всех современных ОБПС, тандемных кумулятивных БЧ), тканевая легкая навесная ДЗ на бортовых экранах (опция), разрушающие противокумулятивные решетки (опция), противокрышный "зонт" (опция).
Ну и понятно, "Штора-2". Возможна установка КАЗ, но маловероятна пока (танк дорожает на треть, он и так недешев).
Это же можно сказать и о модернизированных Т-72 и Т-80 (Т-72БМ2 и Т-80УА, УЕ-1, и на подходе - Т-80АТ). И о БМПТ об.199 (будет ведь еще и БМПТ на базе об.195, не завтра, но будет), которая, кстати, обладает на сегодня, наверное, НАИЛУЧШЕЙ защитой "по кругу" из серийных тяжелых бронеобъектов в мире. На мой взгляд...
О некоторых из упомянутых технологий - ЗДЕСЬ:
http://niistali.ru/pr_secure/br_dz.php
Просвещайтесь!
Цитата
Как будет обеспечиваться взаимодействие танков и БМПТ в городских условиях.
Вопроса не понял.
Цитата
Не планируется ли создать специальную модификацию, или даже отдельную машину, "заточенную" именно для боя в городе?
Нет. БМПТ об.199 чем плоха? Хотя, повторюсь, мнение, что она создавалась "по итогам 1й чеченской", "для города" и что это "инициативная разработка УВЗ" - МИФЫ.
Первый вариант ТЗ на БМПТ выдавался ГАБТУ еще в 80х. Он несколько раз менялся, в т.ч. и после 1й войны. Но и еще раз после этого, что привело, в итоге, к нынешнему виду машины.
Создавалась она в первую очередь не для горно-лесистой местности или городской застройки, хотя в этих особых условиях боя ее значимость ощутимо растет, а для поддержки танков на "стандартном" поле боя, где она идет впереди танков, вызывая на себя удары ПТС противника и нанося им огневое поражение. Идея "бронированных застрельщиков", версия NNN