Третья мировая война - как это будет
289,613
595
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 12 фев 2012 23:17:34 |
Тред №389795
новая дискуссия Дискуссия 409Цитата: существо с антитентуры
Очень бы не хотелось об этом думать. Но к сожалению в распоряжении врага очень много разных средств. Авантюрист как-то упоминал о подрыве ядерного объекта по типу Чернобыля. После такого любой стране будет очень долго не до мировых проблем, с внутренним бы хаосом рабобраться. Во времена СССР ещё как-то сдюжили, а что будет сейчас, даже представить себе страшно. Ещё страшно, что могут доставить и рвануть одно или несколько диверсионных "устройств" http://dokopost.ru/60/15 в каком-нибудь крупном городе, даже в Москве. Хоть и говорят, что в этом случае можно как-то определить производителя, но для такого случая ведь могут и сделать метки похожими скажем на пакистанский след, или сделать из нашего-же плутония, который мы в избытке поставляем. А потом включить дурку, типа я не я и бомба не моя. Рисковано конечно, но кто их знает, что этим сумасшедшим типа Маккейна в голову взбредёт.
По порядку:
Фукусимские события показали, что события по масштабам гораздо большими чем единичные ядерные удары, в том числе и с радиоактивным загрязнением, к хаосу в масштабах государства не привели.
Статья http://dokopost.ru/60/15 откровенно повеселила особенно с мобильными французскими буровыми платформами для бурения скважин для испытаний в море. Впрочем год выхода статьи 1997 г многое объясняет.
И что ж все заворачиваются на ядерных чемоданчиках или ядерных устройств в рюкзаке. Ведь гораздо проще сделать ядерное устройство весом 500 – 1000 кг и подвести его в нужную точку на обычной машине, чем горбатиться с рюкзаком на 50 кг.
«или сделать из нашего-же плутония, который мы в избытке поставляем.» - извините но не подскажете куда это мы поставляем плутоний.
ОТВЕТЫ (8)
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 15 фев 2012 01:31:37 |
Цитата: ДядяВася от 12.02.2012 23:17:34
К хаосу гарантированно приводит наличие большого количество жертв. Лучше всего, если это будет мирное население. Причем та его часть, котрая потребляет больше, чем приносит реальной пользы. Поэтому помимо ударов по каким-то там военным объектам (для отмазки) основные удары будут по городам, где сосредоточены разного рода "евреи". Наиболее гуманным будет применение нейтронных, или как их там, чистых, что-ли, боеприпасов по местам расселения разного рода жуликов -- финансистов, банкиров и директоров фондов. И вне зависимоти от того, откуда к нам прилетит, я бы начал с лондона и швейцарии, богатых районов пиндостана, ватикан и франция, побережье средиземного моря. Ну и естественно, по войскам противника.
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 15 фев 2012 07:21:37 |
Цитата: adolfus от 15.02.2012 01:31:37
Меня в этом списке заинтересовал Ватикан. Как бы, понятно, что если удар будет нанесет по крупнейшим городам стран-членов НАТО, то Рим эта участь не минует. Так что да, Ватикан скорей всего полностью исчезнет с лица Земли в случае полномасштабной ядерной войны.
И что тогда будет с католицизмом? И какова будет реакция католиков в мире на уничтожение Ватикана? Интересна прежде всего реакция стран Латинской Америки, потому что в Зап. Европе с верующими ну очень плохо. Настоящие, верующие католики остались именно что в Латинской Америке, насколько я представляю.
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 15 фев 2012 10:42:48 |
Цитата: Yuri Rus от 15.02.2012 07:21:37
Ватикан в списке, как одна из влиятельных сил нынешней финансовой системы. Что же касается верующих из ЛА, думаю, при грамотно организованной подаче материала все будет нормально. Тем более, что там не католицизм, а странная смесь его непонятно с чем -- тамошние фестивали символизируют.
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 18 фев 2012 05:28:40 |
Цитата: adolfus от 15.02.2012 01:31:37
Зачем же делать противнику такие подарки? Наоборот, полезных надо мочить ...
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 18 фев 2012 15:01:59 |
Цитата: ДмитрийА от 18.02.2012 05:28:40
Да? А я по наивности полагал, что все проблемы от бесполезных ...
|
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 19 фев 2012 00:28:31 |
Цитата: adolfus от 18.02.2012 15:01:59
Ну смотрите сами: допустим, каким-то образом, нам удалось грохнуть в СШП всех почетных и потомственных социальщиков в третьем поколении. Государству США от этого станет лучше или хуже?
Я полагаю, что лучше. Государство США станет крепче и здоровее.
Ну и нафига?
|
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 19 фев 2012 02:01:02 |
Цитата: ДмитрийА от 19.02.2012 00:28:31
Если вдруг "каким-то образом удастся грохнуть в СШП всех почетных и потомственных социальщиков в третьем поколении", то государства США просто не станет, а все "полезные" как приносили, так и будут приносить пользу обществу:
В настоящее время идет процесс сокращения числа "полезных" с одновременным ростом количества "бесполезных". Одновременно с этим имеет место активная фаза генетической деградации соответсвующей части человечества. Был бы я конспирологом в терминальной стадии, я бы сказал, что это имеет место целенаправленная операция по прикрытию генетической группы "почетных и потомственных социальщиков в N-ом поколении" по типу -- хочешь скрыться в толпе -- стань ее частью, но только в инверсной форме -- создай себе для прикрытия толпу внешне похожих на тебя. Но скорее всего, это процесс объективный и являющийся закономерным этапом развития гена.
Существует сильная корреляция между дегенеративностью генотипа и общественной "бесполезностью" его носителя. Фактически полезный люд с каждым годом все больше и бельше времени батрачит на бесполезный. Если еще триста лет назад крепостной из 5 дней батрачил на барина один, максимум полтора, сейчас он батрачит четыре с половиной. Когда-то наступит (если не наступил уже) тот момент, когда полезный люд будет банально не в состоянии обеспечить простое воспроизводство самого себя -- все будет уходить на "поддержку" существования бесполезного в свойственной тому фазе. Так что налицо притиворечие. Для разрешения данного противоречия требуется некий качественный скачок в социально-экономическом укладе, который кардинально изменит количественное соотношение и отношения между этими категориями. Точка бифуркации по-видимому уже пройдена и состояние системы метастабильно. Переход вряд ли будет трагедией для той "бесполезной" части в первом поколении, которая прикрывает "почетных и потомственных социальщиков", а вот для последних он будет фатальным. Генетический шлак из котла, где варится человечество, будет слит, либо котел закозлится. Я за слив.
|
|
Куркуль_15e92a ( Слушатель ) |
| 15 фев 2012 02:06:38 |
Цитата: ДядяВася от 12.02.2012 23:17:34
Дело не в загрязнении, а в том, что бы население увидело ядерный грибок. Благодаря Хуливуду все знают о нём. И при мощности в жалкие килотонны, очумевшее население нанесёт ущерб на мегатонны.