Тред №39012

Цитата: _YUKLA_
По сути спора с Avgur.

Коллеги. Давайте определимся. Что не так в его модели? Репрессивные меры к определенным слоям общества?
Дык - это нормальное состояние любой (подчеркиваю - любой) устойчивой социальной модели.

Не так в его модели - то, что он предлагает судить людей, и ломать их жизнь и жизнь их семей на основе вторичных признаков, выявленных у маньяков и склонных к насилию субьектов. Это относительно уровней гормонов у детей. Далеко не факт, что все с повышенным уровнем сератонина и тестостерона опасны для общества. К примеру установлено, что 80% человек в камере смертников имели в детстве черепно-мозговые травмы. Но это не значит, что всех детей сразу после сотряса надо изолировать. У меня у друга 4 сотрясения: в детстве-юношестве занимался единоборствами. При этом он совершенно неконфликтен, и несклонен к насилию.

Ну а насчет публичных наказаний - так это и будет способствовать росту насилия. С ТВ насилие потихоньку убирают, и то хорошо. А если вы считаете, что вашим детям стоит почаще смотреть на экзекуции - отправляйте их на экскурсии на мясокомбинат, или фильмы Лики Смерти купите.

Минусы Авгуру ставят за то, что несогласны видеть в его предложениях "Перспективы развития России". Авантюрист прогнозирует приход к власти в Штатах фашистского режима - вот туда и надо экспортировать предложения Авгура.