Правоохранительные органы и судебная система, "новгородское дело"
20,891 47
 

  Avgur ( Слушатель )
19 июн 2008 10:42:33

Тред №39071

новая дискуссия Дискуссия  215

Цитата: sano от 18 Июнь 2008, 00:21:30
к этому бы я предложил добавить некую техническую нефальсифицируемую систему записи и централизованого сохранения видео и телеметрических файлов допросов.Для этой цели создать несколько (2-3) центра хранения общенациоанльного уровня и установить на них контроль уровня госзнака или чего-то подобного. И обязательно использовать эти материалы в суде именно из удаленного хранилища. Плюс на каждое подразделение правоохранительных дел создать отдельный фонд из которого бы выплачивались компенсации за неподтвержденное задержание и допрос со спецсредствами( полиграф и хим средства)и в этот же фонда перечислять доходы от компенсации имущества и премии от государства за каждое доказанное преступление( разумеется намного большие чем компенсации)

1) Три базы. У правоохранительной системы, адвокатуры и в Минюсте а на суде просматривать (заслушивать) все варианты, хотя он должен быть один вроде как. Над технической стороной пусть в соответствующих НИИ думают, им за это деньги платят. Вот в минюст, кстати, должна идтьи именно версия на независимый, автономный хранитель. А на суде можно будет ловить за мягкие места следствие или адвоката в случае несоответствия представленных ими вариантов варианту из центра хранения в Минюсте.
Про компенсация привлечённым к допросу спецсредствами: здесь требовать не от государства, а от заявителя. Причём столько, чтобы десять раз подумал перед тем, как ложный донос клепать. Опять же, почему премии за раскрытое преступление должно заявителям платить государство? Возмещать ущерб должно лицо, осуждённое за преступление. Из его же средств должны оплачиваться осведомители, не являющиеся потерпевшими.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!