Тред №391138

Цитата: Роман_Север
Уважаемый skralex1, аргументы есть и уже приводились. Хотелки-то не на пустом месте образовались. Ведь в СССР тоже пришел к выводу о необходимости легкого и тяжелого истребителей, то, что у нас легкий в положении пасынка - вина катастройки, в первую очередь.Дык, противоречия тут быть не должно. Это ведь не попуасная штука получается, а вполне себе вещь. Не раз уже было, что делали на экспорт, а в итоге заинтересовалось МО.Ну кагбе, тогда и Т-50 надо затормаживать, ему еще несколько лет надо, чтобы дойти до кондиции И по идее, при достаточной проработке проекта, разница по времени между Т-50 и ЛФМС будет два-три года.
При том, что насчет времени и игры согласен, но, ПМСМ, совсем откладывать разработки не стоит, иначе проиграем в будущем. Немцы вон, прикрыли все свои разработки в начале ВОВ...

Не стоит приводить решения, принятые в СССР, как единственно верные. Сегодня мы живём в другом государстве, в других политических и экономических условиях, и примерять концепцию применения истребителей в то время к нынешним обстоятельствам, по меньшей мере неумно. А вести разговор об однодвигательном истребителе вообще бессмысленно. Нет у вас и ваших сторонников серьёзны аргументов за ЛФМС, одни хотелки. Это именно потому, что вы, как это принято в интенете, вместо того, чтобы изучить вопрос, подготовить аргументацию и уже с этим всем выступать, идёте самым простым путём, путём хотелок, не понимая ничего, ни в авиации, ни в боевом применении.