Были или нет американцы на Луне?
12,785,803
106,368
ОТВЕТЫ (6)
|
Lexx_ ( Слушатель ) |
| 18 фев 2012 19:32:39 |
Не надо ля-ля ;)
Тот грунт, что дарился, был в запаянных акриловых шарах, и для изучения непригоден.
А тот, что для исследований - не дарился, он был с "возвратом".
Не нужно подменять исторические факты вашими умозаключениями.
|
ER* ( Слушатель ) |
| 18 фев 2012 19:37:06 |
Цитата: Lexx_ от 18.02.2012 19:32:39
Запаяные шары невозможно вскрыть?
http://balancer.ru/g/p2253509
В 1978 году Збигнев Бжезинский подарил Китаю 1 грамм образца лунного вещества, заключенного в плексиглас... Китайские ученые взяли из образца полграмма и провели с ним всевозможные тесты и исследования...
ЦитатаА тот, что для исследований - не дарился, он был с "возвратом".
Если "с возвратом", то значит грунт липовый? Поясните свoю глубокую мысль, пожалуйста - так был грунт или его не было? Читатели интересуются.
|
|
Lexx_ ( Слушатель ) |
| 18 фев 2012 23:29:24 |
Цитата: ER* от 18.02.2012 19:37:06
Совсем все запущенно. Вы хоть читали тот пост, на который я ответил? Нет? Повторю:
Цитата
...И у СССР были с США равноправные отношения, в отличие от остальных стран. И между СССР и США был обмен лунным грунтом, а между США и остальным миром - просто дарение.
Выходит, весь грунт, который американцы дали поисследовать, так у исследователей и остался :D?
Формулировочка кривовата, не находите?
|
|
OLeg K ( Слушатель ) |
| 19 фев 2012 03:13:59 |
Цитата: Lexx_ от 18.02.2012 19:32:39
Не путайте ПОДАРОЧНЫЕ образцы (он на ВДНХ у нас лежит), которые ВСЕМ дарили, с грунтом по обмену. Менялись граммовыми порциями. Первый обмен был в июне 1971 года. Второй в 1972-м. Общая цифра в 29 с лишним грамм озвучена Назаровым.
|
|
Lexx_ ( Слушатель ) |
| 19 фев 2012 05:25:20 |
Цитата: OLeg K от 19.02.2012 03:13:59
Не приписывайте мне то, что я не говорил ;)
Это ваш коллега слегка запутался, ему объясните
Цитата: OLeg K от 19.02.2012 03:36:55
Ткните пальцем где, я весь во внимании. А вот насчет "на советских и амовских образцах" если можно поподробнее. Вы первый кто об этом говорит.
Цитата: OLeg K от 19.02.2012 03:36:55
Опять таки, претензия не ко мне. Я лишь повторил то, что говорил ваш коллега, ответил его языком.
Цитата: OLeg K от 19.02.2012 03:36:55
Почему же научные проблемы вдруг становятся юридическими? Вопрос приоритета, и тп - весьма и весьма многое значат. Именно тут возникает вопрос - почему, имея грунт на год раньше, да еще и в большем количестве, не смогли открыть эти ультрадисперсные формы простых веществ?
Цитата: OLeg K от 19.02.2012 03:36:55
Я правильно понимаю, что вы утверждаете, что "пыль весом в 3 с лишним грамма толщиной меньше мм с определенной зоны на Луне" может содержать железо только в ультрадисперсной форме?
|
|
OLeg K ( Слушатель ) |
| 19 фев 2012 08:18:49 |
Цитата: Lexx_ от 19.02.2012 05:25:20
Работа по неокисляемости лунного грунта называется "Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия". "Море спокойствие" в курсе что такое?
Можно и поподробнее:
ЦитатаК счастью, к этому времени в ГЕОХИ уже имелось некоторое количество лунного вещества, привезенного американцами после их высадки на Луну. А. П. (Виноградов-OLeg K) приказал выдать нам это вещество для исследования. Опыты были повторены и они дали еще более убедительное подтверждение наших выводов о том, что поверхность лунных частиц покрыта тончайшей пленкой, точнее, мельчайшими островками неокисленного железа, которое чрезвычайно устойчиво в земной атмосфере.
cryst.geol.msu.ru/history/urusov.doc
Если чо это мемуары акад. Урусова одного из соавторов открытия. Там и прочитайте. Про открытие там довольно подробно.
ЗЫ. Сов. исследователи тоже открыли "не сразу". От доставки грунта "Луной-16" прошло уже полгода. И открытие сделано "непрофильными" товарищами. Нефедовым и Урусовым.