Тред №394387

Цитата: Leto-77 от 26.02.2012 16:34:00
Прошу совета. Схлестнулся в споре с другом. Он прочтя

http://www.newsland.…id/813142/

утверждает, что наш ядерный щит развален. Мол ракет мало -  меньше чем при СССР, и меньше чем у США. Легендарную Сатану/Воеводу уже не делают, а замены нет. Новых подлодок только две. Новых Ярсов всего два полка. А старое уже всё.

Пытался объяснить через:
1. Достаточность текущего набора - текущего набора ракет хватит для уничтожения США два или три раза. К сожалению убедительных расчетов не нашел. А в ответ - ракеты все на хранении, америкнские ПРО их собьют, дай бог одна долетит.
2. Что у США самих жопа - стрельб нет, ракеты ещё древнее наших и т.д.

Как грамотно аргументировать, что не "всепросрали", и "ядрен батон" вполне достаточного размера?

П.С, В Википедии к сожалению данные старые - за 2007 год...

Савельев – придурок, каких мало. Никакого отношения с СЯС не имеет, ситуацией не владеет. У него 162 крылатые ракеты несут 855 ядерных заряда. Сам себе противоречит через слово – читайте «В 2005 году мы запрашивали министра обороны: почему у нас собираются уничтожить … БЖРК». В следующем предложении «Последний комплекс "Скальпель" (БЖРК)  был уничтожен в 2001г.». У него КБ называется «МИАС». Не было никогда такого КБ. Все названия систем вооружения он упоминает американские, поскольку наших не знает.

Сколько должно быть ракет определяет ГШ. Их должно быть не «столько же, сколько у США», а достаточно для нанесения противнику неприемлемого ущерба в любых условиях обстановки. Их для этого достаточно.

Расчётов не найдёте, но это не значит, что их нет. Эти расчёты делает одно из моих подразделений.

Абсолютное большинство ракет находится на боевом дежурстве. На хранении – малая часть. Был ли ваш друг хоть в одной части РВСН, чтобы утверждать, что ракет нет или они небоеготовы? ПРО США в настоящее время не способна сбить больше 25 ББ теоретически, 4-5 ББ практически.

У США жопы тоже нет. Пуски проводятся, сроки продляются. Ракеты – да, древнее наших, но с модернизациями.

P.S.
- Не читайте СМИшных «экспертов» в области СЯС
- А каких же читать? Других же нет?
- А никаких не читайте!
почти (с)

P.P.S. Ну, и в части результатов 2011 года самоцитирование - http://www.dancomm.r…1-12-31-60