F-22 Раптор
2,010,715
5,379
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 22 июн 2008 15:36:14 |
Тред №39475
новая дискуссия Дискуссия 304
В общем в свете того что часто на форумах посвященных Ф-22 некоторые люди объявляют что есть "уря-патриоты" и "нормальные/серьезные люди", у меня появилась мысль, а почему собственно нету еще одного континента - сами "рапторофилы". В общем так, если еще кто будет бросаться ярлыками "уря-патриот", будет получать в ответ ярлык "пропагандон" (с).
Дальше, в свете того что никто из сторонников Ф-22 не может внятно объяснить текст который помещен на 27 странице форумчанином "мимохожий", считается доказанным что указанный ЭПР Ф-22 в мурзилках считается недействительным, и пока что он не определен, но гораздо выше чем он там указан.
А если уж пойманы на вранье, есть основание подозревать что и другие характеристика Ф-22 МОГУТ быть завышены.
Дальше, в свете того что никто из сторонников Ф-22 не может внятно объяснить текст который помещен на 27 странице форумчанином "мимохожий", считается доказанным что указанный ЭПР Ф-22 в мурзилках считается недействительным, и пока что он не определен, но гораздо выше чем он там указан.
А если уж пойманы на вранье, есть основание подозревать что и другие характеристика Ф-22 МОГУТ быть завышены.
ОТВЕТЫ (8)
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 22 июн 2008 15:41:38 |
Цитата: Danil от 22.06.2008 15:36:14
Эх, жалко небыло форума во времена когда мерикосы впервые испытали ядерную бомбу.. Наверняка были точно такие же высказывания
Пиар, отмыв бабла, а взрыв готовили в течении месяца свозив динамит 8)
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 22 июн 2008 15:46:29 |
Цитата: Sennary от 22.06.2008 15:41:38
Вы меня сами вынудили
Писал(а) Урсус
"Достигнутые технологии и созданные отечественные радиопоглощающие материалы позволяют снизить радиолокационную заметность боевых блоков на внеатмосферном участке траектории на несколько порядков. Это достигается реализацией целого комплекса мер: оптимизацией формы корпуса боевого блока - острый удлиненный конус со скруглением днища; рациональным направлением отделения блока от ракеты или ступени разведения - в направлении носком на радиолокационную станцию; применением легких и эффективных материалов для радиопоглощающих покрытий, нанесенных на корпус блока - их масса составляет 0,05-0,2 кг на м2 поверхности, а коэффициент отражения в сантиметровом диапазоне частот 0,3-10 см - не более -23...-10 дБ и лучше.
Существуют материалы с коэффициентами экранного затухания в диапазоне частот от 0,1 до 30 мГц: по магнитной составляющей - 2...40 дБ; по электрической составляющей - на менее 80 дБ. В этом случае эффективная отражающая поверхность боевого блока может составить менее 10-4 м2(0,0001 кв.м), а дальность обнаружения – не более 100...200 км, что не позволит перехватывать блок противоракетами дальнего и существенно затрудняет работу противоракет среднего действия.
Владимир Василенко
Начальник 4-го ЦНИИ МО РФ, генерал-майор, доктор технических наук
"
Писал мимохожий
Идеально гладкий конус с диаметром основания в сантиметров 60-70, да ещё намазанный туевой хучей слоёв всяческой дряни, да ещё снабжённый системой гашения плазменного следа, да ещё... да ещё... - действительно может иметь такую ЭПР... Подмигивающий Но.... только при углах в единицы (максимум десяток) градусов от оси.... Подмигивающий
Отсюда возникают два вопроса:
1) Неужели "Раптор" именно так и выглядит (а все снимки, где он на самолёт похож - наглая на@баловка)? Подмигивающий
2) А какую практическую пользу имеет малозаметность в пределах настолько узкого КУ для маневрирующего аппарата? Подмигивающий
А теперь вопрос Вам, вернее их два, ответьте пожалуйста на вопросы которые сформулировал "мимохожий"
|
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 22 июн 2008 16:06:24 |
Цитата: Danil от 22.06.2008 15:46:29
То чего незнает Мимохожий не существует? Мимохожий никогда не ошибается?Тут давали ЭРП Еврофайтера.. и с ней вроде даже все согласились.. так она тоже меньше "гандона наполненого водой" (С). Почему вы не допускаете мысли что раптор может быть лучше?
И последнее, этот разговор не имеет конца, потому что он не может опиратся на факты. Никто вам не сможет придоставить данные по раптору, которым вы поверите. Весь разговор сводится к тому что допускаете вы мысль что американцы могут это создать или нет. Вот и все.
2Chatskiy Ой, только ненадо передергивать. Подобной тупости от вас ожидать было нельзя. Вы задали вопрос - вы получили ответ. И на данной ветке все споры сводятся не к тактике прорыва ПВО сакмолетами 5го поколения, а к одному вопросу - есть заявленная малозаметность или нет.
А тупить с многозначительными "ясно" мимо кассы..
ЗЫ Спишем на то что вы вчера отмечали победу наших 8)
|
|
Chatskiy ( Слушатель ) |
| 22 июн 2008 16:13:04 |
Цитата: Sennary от 22.06.2008 16:06:24
ну хорошо. приведите более-менее официальную ссылку (боинг и т.п.) где говорится про конкретные значения эпр. реклама это или нет, но будет хоть, с чего начать обсуждение. потому что пока обсжудать вообще нечего.
|
|
Колорадо10596 ( Слушатель ) |
| 22 июн 2008 16:00:34 |
Цитата: Danil от 22.06.2008 15:36:14
Лично я патриот своей родины. Я 30 лет своей жизни отдал службе родине. А ура-патриот я вынужден употреблять для того , чтобы хоть как-то подействовать на "жалкую шапкозакидательскую молодежь".
Цитата: Alex_B от 22.06.2008 15:45:16
Ха, почему-то насчет полета Гагарина никто не сомневается, хотя это было неожиданностью для всего мира, и тогда никто не отслеживал пуски с такой точностью. А сымитировать запуск космонавта, о котором(запуске) никто не знает, проще простого. Пустил невнятную картинку с видео из корпуса спутника земли, и привет... А потом-ПИАР!
А...видать больно быстро успехи кончились...
А зачем амерам спорить на сей счет? Они люди умные , они делают выводы ,а не слюной брызгают.
Цитата: VaSъa от 22.06.2008 15:03:24
Если бы в России кто-нибудь знал бы физику , то мы наверное давно бы создали бы свой ответ Раптору.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 22 июн 2008 16:04:15 |
Вы знаете, я тоже люблю свою Родину (Российская федерация\Российский народ). Но ярлыками я не разбрасываюсь. Дальше. "жалкую шапкозакидательскую молодежь" - а молодежь не тронь, это наше все. Такие орлы растут ;)
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 22 июн 2008 16:24:07 |
После запуска спутника за 4 года до этого и потом целой кучи объявленных запусков на орбиту животных? Неожиданность? Что, амы подобную программу не вели? И про наличие нашей не знали? И Меркурий лепить на коленке начали после "неожиданного" 12 апреля? Неожиданности не было, вопрос был "кто первый", а не "опаньки, а что это было"?