Тред №400911

Цитата: kerosene от 12.03.2012 09:10:52
...чем дольше экспозиция излучения на цели, тем сильнее будет нагреваться облучаемая поверхность, вплоть до полного разрушения...

Вот ни разу не физик, но сразу чувствую некий подвох в этой фразе. Меня с детства учили, что когда идет речь про передачу энергии, то всегда надо считать энергетический баланс. А баланс этот основывается на учете потоков энергии в исследуемой системе. Кроме притока за счет того же лазерного излучения есть еще и расход за счет отражения, излучения нагретой поверхности, испарения покрытия, теплопередачи, конвекции и прочая. Поэтому просто увеличивая время экспозиции можно не дождаться нагревания облучаемой поверхности вплоть до полного разрушения, а получить стационарный энергетический баланс при некотором увеличении температуры облучаемой области. Вот поэтому наряду с энергией импульса все время идет речь о его мощности.
И мне совершенно непонятно, что вы так носитесь с этим ЛСЭ? Ну прям как в свое время с рентгеновскими лазерами времен СОИ. Поживем - увидим