Тред №402259

Цитата: OlegK от 15.03.2012 15:01:21
Можно подумать их не исследовали. Нате еще одну И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. "Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь"  Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 297-298:

Вы с "подделками" заманали. Вы тексты и цитаты, которые даю (из советских источников!) понимать в состоянии?

Цитата: OlegK от 15.03.2012 15:01:21

 

Вот в чём заключается «лунность» данных образцов? Они делали анализ на «реголитость»? Нет.

Вот вывод авторов с. 298: «В заключение следует отметить, что проведённый анализ на породообразующие и редкие элементы реголитов из различных частей колонки и разных районов показывают большое разнообразие в составах и делает затруднительным какие-либо определённые выводы».

• +0.00 / 0

Цитата: ДядяВася от 15.03.2012 23:44:21
Вот в чём заключается «лунность» данных образцов? Они делали анализ на «реголитость»? Нет.

Вот вывод авторов с. 298: «В заключение следует отметить, что проведённый анализ на породообразующие и редкие элементы реголитов из различных частей колонки и разных районов показывают большое разнообразие в составах и делает затруднительным какие-либо определённые выводы».

Цитата: ДядяВася от 15.03.2012 23:44:21

 

Утверждение caris-а было, что если бы наши исследовали образцы амовского грунта, то сразу бы обнаружили подделку. В указанной работе образцы наши исследовали. Где там указание про "подделку"?  А про сходство наших и амовских я цитату давал.  Могу повтортить. А.П. Виноградов "Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16". Цитирую по "Лунный грунт из Моря изобилия" стр. 17:

ЦитатаМы будем придерживаться данных, полученных при изучении образцов  пород "Луны-16" из Моря Изобилия,  и, естественно, сравнивать их с данными, полученными при полетах "Аполлона-11" и "Аполлона-12". Материал всех трех морей - Моря Спокойствия, Океана Бурь и Моря Изобилия - удивительно близок по своему петрологическому, минералогическому и химическому составам, хотя детали и различаются.

Посмотрите и работу А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. "Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия" Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 319-322. Металлическое железо, которое не взаимодействует с воздухом,  имеем и в нашем и в амовском грунте. Это та самая работа по "неокисляемости". Оттуда:
http://savepic.net/771666.gif
Море Спокойствия в цитате - это А-11. В земных породах и метеорите, исследованных для сравнения, этого нет.  

Повторяю, наши исследовали грунт амов не в одной работе. НИГДЕ нет выводов о "нелунности" или каких-то косяках. А вообще в сборнике, который посвящен исследованию грунта "Луны-16", практически в каждой работе идет сравнение с амовскими данными на 1970 год (ссылаются на опубликованные статьи). Вам  сколько цитат о похожести и сходстве выдать?  Вон выше работу Френча давал. Как Вы понимаете слова о явном наличии эффектов ударного метаморфизма, ОДНОЗНАЧНО свидетельствующих о  метеоритном ударе в образцах обломочного лунного материала? И это указывается и в советских, и в амовских образцах.  Это "реголитность" или нет?

• +0.00 / 0