Футбол. Прогнозы, комментарии, оценки.
131,605 451
 

  Кашалотик ( Слушатель )
27 июн 2008 19:41:23

Тред №40329

новая дискуссия Дискуссия  194

Кстати, вот шикарный разбор полетов.

http://forum.sevastopol.info./viewtopic.php?p=1755082#p1755082
ХАМмер
....
====================================
Да расслабьтесь вы.
Поражение - совершенно по делу. По футбольному делу. И перед чемпионатом было понятно, что самое слабое звено нашей сборной - защита, особенно центр. Не от хорошей же жизни перед самым чемпионатом Гус "вдруг" поменял центр, да и края - вместо ЦСКовцев поставил несыгранных Широкова и Колодина. В первом матче слабая игра центра защиты, особенно против быстрых и техничных нападающих мирового уровня (Торрес, Вилья) дала о себе знать (4:1, осмелюсь напомнить). Что произошло дальше? Замена Широкова на Игнашевича и нахлобучка полузащите со вводной помогать и страховать. Мы же фактически играли с тремя опорными (не только Семак, но и Зырянов с Семшовым). Плюс стали лучше страховать центров края - Анюков с Жирковым, но за счет помощи опорников они смогли ходить в рейды, растягивать оборону соперников и создавать опасности, освобождая зоны для игроков линии атаки. И эта тактика сработала в последующих трех матчах. Плюс Колодин с Игнашевичем более-менее сработались (вспомните валидольный матч с греками и сравните с действиями защиты в играх со шведами и голландцами).
Затем. Класс греков и шведов не так уж и высок, вполне на уровне нашей сборной - еще до чемпа думалось, что эти соперники вполне нам по зубам. Так оно и оказалось.
В матче с голландцами действительно прыгнули выше головы, выдав изумительный матч, очень высокого европейского уровня. Одна из причин - очень хорошее знание Гусом слабых сторон голландцев, использование их; а со стороны игроков - выполнение установки тренера и огонь в глазах, запредельная самоотдача. Плюс пошла игра у Аршавина, который, приходится признать, всё-таки игрок настроения и не все матчи проводит на одинаково высоком уровне (а то бы уже давно уехал в Европы).
Что же произошло с Испанией. Несмотря на заверения в обратном, в подсознании игроков сидела мысль о 4:1 в первом матче. Плюс, наверняка, и установка тренера была схожей - не пропустить первыми (в этом случае испанцы легко доводят матч до победного конца, контратаками доводя счет до разгромного, это было и при 4:1, и при 3:0). За счет чего высокий, но медлительный центр обороны (Игнашевич + Береза) мог удержать стремительных Вилью, Торреса и полузащиту? Только за счет поддержки (страховки) со стороны краёв и опорных. В итоге испанцы заставили нашу команду в поте лица трудиться на оборону, не только четырех номинальных защитников, но и полузащиту почти в полном составе. На атаку просто не оставалось времени и сил, тут бы в защите отбиться. Плюс Пуйоль в самом начале матча напомнил Аршавину, что его травмированного никто покупать не будет. И в итоге у того игра не пошла. А исполнительское мастерство Павлюченко всё-таки пониже, чем мастерство центра испанской обороны - по большому счету, ему дали себя показать только один раз. Так же и Серхио Рамос накрыл потенциально опасные рейды Жиркова, который именно за счет этого показался бледной тенью себя самого. Так же и на противоположном фланге - Анюков и Саенко были загружены работой на оборону. Некоторые коррективы внесла и погода - проводить размашистые массированные атаки с коротким и средним пасом на скорости, что является фирменной игрой нашей сборной, в такую погоду сложнее. Делать тоже самое, но с большим процентом обыгрыша "один в один" за счет преймущества в индивидуальной технике, всё-таки проще. Хотя мокрое поле - это только еще один штришок к картине. Главное - испанцы были лучше нас в: а) технике, при игре один в один; б) стремительности (стартовой скорости). Сумма этих двух компонентов и определила характер игры - проигрывая один в один, приходилось играть два на одного, затрачивая лишние усилия, оголяя другие участки поля и давая возможность испанцам создавать численный перевес в другом месте. Плюс, плотный прессинг опорников, приведший к тому, что атаки захлебывались в зародыше, мяч до Аршавина и Павлюченко просто не доходил, пасы шли в молоко. В итоге, 9 игроков работали на оборону и только двое, и то в основном вхолостую - на атаку.
При таком раскладе рассчитывать можно было только на одно. На то,что стало одной из причин победы над Голландией - теоритически лучшая физика наших при длительном времени игры. То есть, надо было на зубах додержать ничью до конца основного времени, изо всех сил стараться держать мяч, заставляя соперника бегать вхолостую, и рассчитывать на то, что после 90 (100? 110?) минут испанцы подсядут и можно будет их просто перебегать, как с голландцами. До 50й минуты это получалось. Ну а там сказалось индивидуальное мастерство. Что бы там ни говорили - это был не выверенный пас, а неудачный удар - пасующего двое наших держали достаточно плотно, у того не было времени поднять голову и сделать зрячий пас. И до этого Вилья и Ко под давлением наших защитников вынуждены были торопиться при нанесении удара и бить "в молоко". Но тут у Иньесты получился идеальный пас на Хави, которого наша защита "не ждала" и не держала.
Ну а дальше сработал еще один фактор. Длина скамейки запасных. Думается, зря Хиддинк не подпустил по весне к сборной Денисова. И, конечно, обидно за травму и дальнейшее неучастие Погребняка. Да и Кержаков, возможно, оказался бы более полезным, чем пассажир Иванов. Хотя бы потому, что его имя испанцы знают и уважают, он бы мог оттягивать на себя защиту, облегчая работу другим. Бил и Сыч, брошенные в бой для усиления атаки, настолько, насколько хотелось бы, атаку усилить не смогли. А вот оборона была ослаблена, чем и воспользовались испанцы еще дважды.
Вот и всё.

А в целом - приятно за нашу сборную. Впервые за много лет - это был КОЛЛЕКТИВ. А не сборище индивидуалистов. Кроме того, "за одного битого - двух н*битых дают". И наша в целом молодая команда получила незаменимый опыт выступления на столь высоком уровне, который обязательно еще скажется. Через 2 года. Подмигивающий А может, и через 4, 6, 8...Веселый
Что хорошо - в будущее сборной России теперь можно смотреть не с тоской и безысходностью, а с надеждой, подкрепленной первым достойным результатом.
За что огромное спасибо Гусу Хиддинку и ребятам.

====================================
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Добрый Мишка ( Слушатель )
27 июн 2008 21:58:49

+3, снимаю шляпу перед достойным ответом и возможностью с ним ознакомитьсяКрутой
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Инженегр ( Слушатель )
29 июн 2008 19:22:54

Однако пафос не спадает - вот уже нашим футболёрам змс -ов собрались присвоить. Блин, в других видах людям за первое место не дают (те же синхронистки), а тут за выход в полуфинал получат! Инфляция, однако, и тут больше 10%  :D
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Vlad_R ( Слушатель )
28 июн 2008 01:28:59


Я, конечно, не супер-профессионал, но в этом комментарии много нестыковок и нет самого главного. Почему испанцы имели проблемы со всеми сборными на этом чемпионате, но абсолютно не имели их с нашими? Только ли из-за того, что техника и стартовая скорость выше? Нет, просто наш состав молодой еще и разбалансированный. А в этот раз еще и запредельной отдачи не было. Почему - вопрос к тренерскому штабу.

Далее - почему испанцы прессинговали наших в центральной зоне, а наши - даже перед собственной штрафной лишь обозначали свое присутствие - "сопровождали" игроков соперника? Когда Жиркова Фабрегас и Рамос вдвоем рвали на левом фланге (а он и не защитник) - почему никто не смещался помочь?

Кто там из испанцев в первом тайме бил "в молоко"? Статистику ударов в створ товарищ смотрел? Жалко Акинфеев молодой у нас - был бы Босс, центр защиты бы землю рыл или ел ее. Ну а насчет первого гола - пусть божий дар товарищ с яичницей не путает. Иньеста увидел свободную зону по центру(!) и туда дал - а кто уже закатывал - не важно. Это вам не первая российская лига - испанцы на мяч могут вообще не смотреть.

И не было опорников у нас на этом турнире. В первом матче вообще был разрыв между защитой и полузащитой, поэтому и испанцы что хотели, то и делали. Семак Анюкова справа подстраховывал с греками. В последнем матче опорник бы подбирал "отскоки" - не было подбора. У опорника функции просты - мяч принял/отобрал - мяч отдал. Все. Проходы, дальние удары, подключения - по желанию. С Голландией получилось, так как те играют забросами через фланги - Куйт, ван Перси (справа), Снайдер, Роббен (слева) - тут опорник опционально. А нашим давали по центру разбежаться. Испанцы взяли и центр перекрыли - Зырянов от своей площадки бегал. А был бы опорник - уже получал бы мяч на ход на чужой половине.

А чем мастерство Павлюченко не устраивает? Ему ни одного паса верхом не дали, а те, что дали - он и положил, хоть и мимо. С кем ему там обыгрываться, если на флангах никого, а Аршавин с персональщиком на плечах всю игру? Вот увидите - немцы первое, что сделают - они поднимут мяч на "второй этаж" и будут грузить по верху. А там либо Клозе с Баллаком долбанут, либо к Подольски со Швайном отскочит.

Анюков, кстати - молоток, забыл его похвалить. Была пара моментов, где он подстраховал центральных защитников(! один против двух испанцев в центральной зоне!), да и вперед лез неплохо. А вот к нему необходим правый атакующий полузащитник. Ну не тянет Саенко. Нужен как Гусев в Динамо Киев - взрывной, резкий, забивной.

Хиддинку виднее. Спец он - что надо. Игнашевич-Колодин - похоже нашел хорошую связку. Молодой при Игнашевиче будет стараться, и при подключениях хорош, с ударом. Семак/Семшов - на их место нужен опорник. Ну и справа Саенко/Сычев - кто-то более функционально подготовленный. Может Сыч и заиграет там спустя время...
  • +0.00 / 0
  • АУ