F-22 Раптор
2,010,767
5,379
|
ursus ( Слушатель ) |
| 01 июл 2008 00:54:24 |
Тред №40709
новая дискуссия Дискуссия 156
Да нет. Им угрожают и угрожают не на шутку. Угрозой является и то, что имея практически абсолютно устаревшую авиацию, они так и не получили современного самолёта, способного прийти на смену устаревшему.
Ф-15 и Ф-18 не конкуренты СУ, тем более последних модификаций. А что будет когда на экспорт пойдут МИГи и СУ с АФАРами и ОВТ, сводящими на нет и без того мифические достоинства РАПТОРА?
Угроза для США страшнейшая. Ведь при невозможности обеспечения военно-технического превосходства над страной третьего мира, они превращаются из глобальной державы в очень мощную, избыточно мощную региональную.
То есть - их потенциал избыточен по сравнению с целями, которые они могут себе позволить. Нет разницы, сколько у тебя старых пепелацев, если они не обеспечивают победы.
Кстати, именно отказ от глобальных целей, привёл СССР к необходимости резко сокращать армию. США подходит к той же черте. Но - разница в том, что ПЕРЕД сокращением, армия СССР была превентивно перевооружена на необходимое количество (по отношению к новым задачам) новейшего и современнейшего оружия. Ещё ДО сокращения 90-95 годов. И это сокращение имело не военно-технические корни, а явилось результатом изменения геополитической позиции.
СЩА же, имеет перспективу войти в сокращение по причине тотальной небоеспособности целых родов войск, приводящей к вынужденному отказу от геополитических задач. А это - стократ хуже.
Ф-15 и Ф-18 не конкуренты СУ, тем более последних модификаций. А что будет когда на экспорт пойдут МИГи и СУ с АФАРами и ОВТ, сводящими на нет и без того мифические достоинства РАПТОРА?
Угроза для США страшнейшая. Ведь при невозможности обеспечения военно-технического превосходства над страной третьего мира, они превращаются из глобальной державы в очень мощную, избыточно мощную региональную.
То есть - их потенциал избыточен по сравнению с целями, которые они могут себе позволить. Нет разницы, сколько у тебя старых пепелацев, если они не обеспечивают победы.
Кстати, именно отказ от глобальных целей, привёл СССР к необходимости резко сокращать армию. США подходит к той же черте. Но - разница в том, что ПЕРЕД сокращением, армия СССР была превентивно перевооружена на необходимое количество (по отношению к новым задачам) новейшего и современнейшего оружия. Ещё ДО сокращения 90-95 годов. И это сокращение имело не военно-технические корни, а явилось результатом изменения геополитической позиции.
СЩА же, имеет перспективу войти в сокращение по причине тотальной небоеспособности целых родов войск, приводящей к вынужденному отказу от геополитических задач. А это - стократ хуже.
Отредактировано: ursus - 01 июл 2008 00:58:41
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Мак ( Слушатель ) |
| 01 июл 2008 15:50:31 |
Цитата: ursus от 01.07.2008 00:54:24
Вы ненавидите США. И все что вы сейчас сказали исходит из этого.
А какже 2443 F-35 которые они собираются покупать? Что они тоже уже устарели
.? К 2027 году у них будет 183 раптора ,2443 F-35 и несколько сот суперхорнетов. Почти 3 штуки самолетов фронтовой авиации. Ни у кого в перспективе не будет даже 1-тысячи самолетов на 4+. Они любого вполне способны массой задавить. :(
|
Портос ( Специалист ) |
| 02 июл 2008 12:53:54 |
Вы осмыслите что напечатали.Цитата: Мак от 01.07.2008 15:50:31
Выходит, США поставили крест на F-22 и кроме установочной партии в 183 штуки производить больше до 2027 года даже теоретически не собираются. И теоретически собираются укомплектоваться к этому времени не принятым в настоящее время на вооружение самолётом (а где гарантия, что после обкатки установочной партии F-35 не постигнет судьба -22го).
Хотя бы, ссылку приведите, а ещё лучше сами её прочитайте.