Общество потребления, экономические кризисы и технологические революции.
45,776
118
|
smbd ( Слушатель ) |
| 01 июл 2008 в 17:23 |
Тред №40777
новая дискуссия Дискуссия 254
Уже 5 страниц понаписывали а ясности все нет...
Проскочили понятия культурный прогресс и политический прогресс. Лично я не понимаю о чем идет речь.
Прогресс подразумевает движение к лучшему, а что есть лучшее в культуре и политике?
Проскочили понятия культурный прогресс и политический прогресс. Лично я не понимаю о чем идет речь.
Прогресс подразумевает движение к лучшему, а что есть лучшее в культуре и политике?
ОТВЕТЫ (4)
|
|
NM ( Слушатель ) |
| 01 июл 2008 в 18:13 |
Цитата: smbd от 01.07.2008 17:23:58
Не столько к лучшему, сколько позволяющему решить важные задачи (поднять грамотность, снизить уровень преступности, ослабить социальные противоречия и т.д.).
Я уже давал ссылку на источник по этой теме:
http://www.istfak.mo…retyan.rar
в принципе, это наиболее обстоятельный и аргументированный (есть библиография и ссылки в тексте) "Анализ и прогноз" по теме прогресса, кризисов, судеб цивилизации из всего того, что я подробно читал.
Вот цитата из книги о происхождении термина "прогресс":
Цитата"Прогресс" - слово ... древнее. Оно происходит от латинского progredo, progressus - продвижение, движение вперед - и использовалось позднеримскими авторами также в значении "успех".
|
|
Аsphixia ( Слушатель ) |
| 01 июл 2008 в 18:19 |
Цитата: smbd от 01.07.2008 17:23:58
Какая тема такая и ясность.
ЦитатаПроскочили понятия культурный прогресс и политический прогресс. Лично я не понимаю о чем идет речь. Прогресс подразумевает движение к лучшему, а что есть лучшее в культуре и политике?
Речь идет о способах преодоления кризиса.
В начале темы утверждалось, что кризис может быть преодолен посредством технической революции.
Я с этим не согласен. На мой взгляд уровень развития техники уже достаточен для преодоления практически любого экономического кризиса. Главное как использовать технические знания.
Причина возникновения кризиса в социальном и политическом устройстве общества.
На мой взгляд в кризисе "виновата" финансовая элита. Она имеет огромное влияние на экономику и соответственно общество. Но действует она только в своих интересах. Грубо говоря социальное и политическое развитие современного общества позволяет контролировать элиту. Однако финансовая элита сумела выйти из под этого контроля и наоборот стала контролировать общество.
Поэтому я считаю, что кризис может быть преодолен изменением социального и политического устройства общества. Общество должно найти инструменты для эффективного контроля за элитами.
ЦитатаИ сам контекст, и особенно, последний тезис был оспорен (не только мною). Вообще - логическая последовательность изложения непонятна. Как не понятен и вывод.
1. Технический уровень развития позволяет жить без кризисов.
2. Социальный и политический - не позволяют.
Следовательно два последни - недоразвиты. Надо их доразвивать.
Надеюсь теперь вывод понятен.
|
|
Ivor ( Слушатель ) |
| 02 июл 2008 в 05:08 |
Цитата: Asphixia от 01.07.2008 18:19:46
1. Не совсем так. Современный уровень технологий позволяет жить без кризисов неопределённо долгое (по сравнению с человеческой жизнью) время - при наличии соответствующего социального устройства и отсутствии внешних воздействий.
2. Политическое устройство есть одна из (необязательных) частей устройства социального. Соответственно причины кризисов - в несоответствии социального устройства современным техническим возможностям человека, а также разное социальное устройство в разных странах.