«Неперспективные» города от Набиуллиной
64,113
103
|
Volk2012 ( Слушатель ) |
| 18 апр 2012 11:13:45 |
Тред №412337
новая дискуссия Дискуссия 185Цитата: Ниа
Я таки никак не могу найти для себя ответ на вопрос, а зачем государству российскому столько земель? ... ломаю голову и никакой выгоды не нахожу в заселении пустующих российских территорий, если даже заселенные содержать невыгодно... С какого боку не подойди, а денежку вложить надо. Выгоднее всего по бестрастным бухгалтерским подсчетам согнать всех российских жителей поближе к мегаполисам, а то инанести бомбовый ударотдать на фиг земли нуждающимся в них странам, выкачав из них нефть и газ , вырубив лес и т.д...:).
А может не все измеряется деньгами на содержание инфраструктуры поселений? За державу обидно... да.
Именно эту мысль я и высказывал. По этой, по-моему наиглупейшей программе, нам нужно бросить все северные города страны, кроме Петрозаводска, оставить Якутию и т.д. Может Набиулина и не признаёт права на жизнь другой, настоящей России, за МКАДом но этот "проект" никто не даст никому воплотить. Это прям геноцид какой-то.
А вот интересно: существование самой Москвы экономически обосновано? Мегаполис жрёт ресурсы всей страны (и людские тоже), безгранично растёт и остановиться не может (вон до Калуги прыгнули). Все регионы везут товар только в Москву. Строительство здесь самое дорогое, так может строить тогда в регионах? Экология тоже не на высоте. Так зачем стране нужен такой монстр (в ущерб регионам)?
Отредактировано: Volk2012 - 18 апр 2012 13:48:12
ОТВЕТЫ (1)
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 18 апр 2012 12:22:27 |
Цитата: Volk2012 от 18.04.2012 11:13:45
Вообще не мешает вспомнить чего хотели оставить от России господа из ВШЭ, ну и Набиуллина как их говорящая голова
Цитата: AndreyK от 17.11.2010 16:36:22
А ведь было вброшено всего то, в ноябре 2010г.
И сейчас поддерживающих этот маразм хватает.