Тред №414549

Цитата: avr от 26.04.2012 09:08:02
Программы модернизации Минитменов попробую поискать (самому интересно стало).  :D

Вкратце, можно сюда посмотреть:
http://all-armory.ru…yanie.html

Цитата могу лишь заметить , что сокращение подлетного времени одна из составляющих для преодоления ПРО...

Или это средство повысить эффективность "удара в назначенное время". Типа, чем быстрее долетят (по настильной), тем больше шансов застать наши ракеты еще в шахтах (ПГРК по-любому должны успеть смыться).

ЦитатаВ справочных СМИ написано , что Минитмен 3 не обладает КСП.

Это ни о чем не говорит:
1. Разработками СП ПРО американцы занимались всегда.
2. На Минитмене-3 есть куда эти СП присобачить и энергетики ракеты хватает.
3. Моноблочной БО Минитмена имеет систему разведения (наведения), что позволяет построить требуемый боевой порядок.
4. Очень часто (если не всегда) наши БО разрабатывались в двух комплектациях: с СП ПРО и без них. Я не исключаю, что стоящие сейчас на БД российские ракеты  имеют в своем составе БО как раз без СП ПРО.

Наверное соглашусь с камрадом НАлЕ

Цитатавопрос в следующем:
Взяли Минитмен 3 (все таки на вооружении не с конца 70-х, а с 1970 г. - это поСМИ).
Заменили ББ, двигатели, систему управления, добавили КСП, заменили систему разведения.
Что осталось - название и габариты ( ну в смысле , что бы ШПУ не переделывать). И по странному стечению обстоятельств продолжаем называть Минитменом ?

Почему бы нет?

ЦитатаТТо, что СШП деньги считают, это известно. Но не проще ли за такое бабло, сделать концептуально - новую перспективную МБР ?

Почему бы нет? Может быть, они просто руководствуются принципом достаточности и считают, что пока новой сухопутной МБР им не нужно.
А может и другое: не все так хорошо в "Датском королевстве".  ;)