Офисный планктон прав, сейчас эта ветка самая интересная на форуме. И самая актуальная.
Так что запощу интересные заметки на полях, найденные на просторах интернета.
Исторический параллелелизм. Сравните с настоящим моментом.
ЦитатаПетр I разломил русский народ на две половины. Для аристократов — запрет русской одежды, немецкое платье, наука и техника, богатство, дворянство, бритые на западный манер подбородки, пьянство, разврат, унижение и уничтожение отечественной культуры под маской насаждения западной и античной, безбожие под маской христианской благопристойности. Для простонародья — усиление крепостной зависимости, вместо наемного труда рабский труд на заводах, полное подчинение Церкви императору и его обер-прокурору, рекрутский набор на 25 лет солдатской службы. Петр I сделал чудовищное дело: русский по виду человек с той поры стал считаться рабом, а нерусский — свободным; вскоре после его смерти русских крестьян стали продавать "на вывод", как негров, ломая общины и даже семьи. Он превратил всю великую Россию в колонию Петербурга и Москвы, и последствия этого "великого преобразования" "отца Отечества" мы ощущаем на себе и по сей день.
Что хорошего можно сказать о монархе, который роту своих лучших солдат-гренадер подарил другому монарху, словно свору собак? Собаку-то жалко подарить, а он так с людьми!
Петр Великий был великим патриотом, но не России, а сотворенной им Российской Империи, и уж точно он не был ни русским патриотом, ни православным, хотя и объявил себя главой Церкви, запретив избрать очередного Патриарха. До него Церковь через приходских священников и архиереев доносила до Царя голос простонародья, отчасти восполняя отсутствие демократии; Петр I сломал этот механизм обратной связи, ему Церковь была интересна лишь как идеологический инструмент, не более.
Столько схожих моментов развития "реформ" что ПРОСТО ЖУТЬ.
Наступаем на те же грабли.