Были или нет американцы на Луне?
12,799,465 106,452
 

  C-Real ( Слушатель )
19 май 2012 22:27:55

Тред №421602

новая дискуссия Дискуссия  287

Хочу спросить у защитников, какое доказательство нелетания наиболее сложно  опровергается и дает пищу для сомнений в оф. версии (не считая ЭВТИ и динамики взлетной ступени)?
Надеюсь на серьезный подход.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  OlegK ( Слушатель )
20 май 2012 07:42:41

Если серьезно, то ни одного доказательства аферы пока не предъявлено. Я имею в виду в судебно-юридическом смысле. Можете привести любое, на Ваш взгляд самое убойное. Это окажется не доказательством, а неким ламерским "логическим доводом."
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  транаец ( Слушатель )
20 май 2012 08:39:43

Ровно так же не предъявлено ни одного доказательства отсутствия у Садама ядрёного оружия - так значит было?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  C-Real ( Слушатель )
20 май 2012 09:10:21

Т.е. пока нет искового заявления к НАСА в международном суде в Гааге, то доказательства фальсификации не являются таковыми?
Тогда зачем Вы и ваши коллеги тратите столько сил и времени на защиту чести и достоинства НАСА и на отстаивание национальных интересов США?



Приводили уже много раз. Те же ЭВТИ и динамика ЛМ. Уже скоро год как они не перестают быть камнем преткновения.
Или можно вспомнить фосфены. Вы их представляли как доказательство летания, но внезапно оказалось, что как раз наоборот.
С "реголитом" полный завал.
Медленный Сатурн-5 оправдывается бредовым предположением о замедленно воспроизведении, ага. Просьба дать ссылку на запись старта "без искажений" осталась без ответа.

Знаете ли, Олдрин и фон Браун еще не приравнены к статусу б-гов, иначе мы бы не затрагивали ваши религиозные чувства до такой степени.
Но черт возьми, почему они еще не получили данный статус, ведь они совершили "ВЕЛИЧАЙШЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА"?!

Вот такая скромная могилка у величайшего конструктора, достоин ли он подобного?



Сравните с памятниками Королеву.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  N.A. ( Слушатель )
20 май 2012 09:32:41


C-Real, что Вы там все время бормочете? Попробуйте подробно и внятно изложить хотя бы один "камень преткновения".

Ну, например так: "тупое чмо с авантюры думает что есть проблемы с динамикой ЛМ", "бесноватый искусствовэд с БФ не нашел в профильных журналах статей по лунному реголиту, написанных оленеводами Патагонии", "один 3D-дезигнер мамой клянется, что вся ЭВТИ должна была расплавиться". Ну и т.п.

Не затруднит?  Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  транаец ( Слушатель )
20 май 2012 09:55:39


Итак, "тупое чмо с авантюры думает что есть проблемы с динамикой ЛМ", причём он даже не догоняет, насколько они большие и не догадывается, что это является доказательством афёры.
Все вопросы с динамикой до сих пор открыты и если у кого есть рациональное им объяснение - милости просим - на то форум и существует.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  OlegK ( Слушатель )
20 май 2012 14:01:00

Причем тут исковые заявления? Я имею в виду доказательства, рассматриваемые в юридическом смысле. Рассуждения "на тему", к примеру, Светы таковыми не являются по определению. Как и НеПрохожего, Транайца, Хомы и проч.
Динамика ЛМ, рассматриваемая ламером Транайцем доказательством не является. Несите заключение из профильного института, что это "не та" скорость и от экспертов по кино-фотосъемкам, что с роликом не химичили, выкладывая в инет. Называется комплексная экспертиза. Ни Вас, ни Велюрова даже слушать не будут. Понимаете или нет?
А чего с фосфенами не так? Вы это торжественно слили.  Все очень просто: до А-11 их никто никогда в космосе не видел. А после наблюдали.
По реголиту ни одной научной работы "про завал" мне неизвестно. Рассуждения ламера Хомы таковыми не являются. Плз научную работу, что амвский грунт является "толчеными метеоритами". Нету? Ах, как жаль.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  C-Real ( Слушатель )
20 май 2012 14:21:08

По документам маневр начинается на 10 секунде, так же как и на видео. Значит скорость не менялась.



До А-11 к Луне "летали" 6 чел. и у экипажа А-10 было в 2.5 раза больше шансов увидеть фосфены.

Эту таблицу показывал несколько раз, но Вы так и не уяснили.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  OlegK ( Слушатель )
20 май 2012 14:25:47

А я Вам сто раз объяснял, что фосфены "ловить" надо,  делая определенные условия для наблюдения.  Вы можете год летать, но если спецом не будете пытаться увидеть этот эффект, то и не увидите. Надо минимум минут двадцать торчать в темном отсеке корабля с открытыми глазами. И то не факт. Вы это в жизни часто проделываете?Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  C-Real ( Слушатель )
20 май 2012 14:36:13


На это я вам тоже ответил, что во 1-х, про фосфены знали еще в начале 50-х. Во вторых, перед полетом к Луне (будь он настоящий) пилотов должны были предупредить о большой вероятности возникновения фосфенов и проинструктировать.

Какова статистика: А-8 + А-10 (6 чел.) - 0% наблюдений. А-11 (3 чел.) -100% наблюдений.




Информация взята с сайта РОСБАЛТ, внизу есть ссылка.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  OlegK ( Слушатель )
20 май 2012 14:40:58

Про фосфены НЕ ЗНАЛИ. Высказывалось теоретическое предположение что "могут быть", но эксперименты на Земле этого  не обнаружили, как и 8 лет космических полетов.
ЗЫ. Росбалт ссылается на Скуки. нет. Первоисточнику верим?Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  C-Real ( Слушатель )
20 май 2012 14:53:37


1. Вот и говорю, если предполагали - значит должны были к этому подготовиться.
2. Есть более авторитетный источник:
Согласно полученным результатам, пылевые бури на Луне отмечаются вдоль всего терминатора (границы, разделяющей освещенную и ночную стороны Луны) и перемещаются вместе с ним. «Ко всеобщему удивлению, — говорит профессор геофизики колорадской горной школы из г. Голден Гэри Олхефт (Gary Olhoeft), — прибор показывал, что каждым утром огромное количество частиц перемещается, причем в основном с запада на восток либо с востока на запад, а не сверху вниз или снизу вверх. Кроме того, их скорость значительно ниже, чем должна была бы быть у частиц, выброшенных вследствие падения микрометеоритов».
http://rnd.cnews.ru/…/08/225750
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  OlegK ( Слушатель )
20 май 2012 14:59:26

1. Предполагал. Это гипотеза Корнелия Тобайэса и не более. Вспомнили об этом , когда увидели.
2.. "Пыльные бури" - это наименование феномена, т.е. просто термин. Не надо делать аналогий со смерчами, торнадо и проч. земными делами. И взят он исключительно из данных Аполлонов. Вы верите НАСА? Ужос.  :o
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Moonfaker ( Слушатель )
20 май 2012 15:34:27


А это тогда как объясните?



Первая ступень уже отделилась, двигатели вторий заработали через 1,7 с. Но в течении 18-и секунд после этого момента мы наблюдаем линейное увеличение расстояния между ступенями равное 20-30 м/с. А ускорение где?

Клип смотрите здесь:

http://www.stmms.org…lip03.mpeg
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  El Selenita ( Слушатель )
20 май 2012 20:53:27


Я вот думаю: а почему это линейный размер изображения ракеты уменьшается от снимка к снимку? Не желает ли отважный сеньор выразить расстояние в единицах длины корпуса? Или отважный сеньор, вместе с доктором наук Поповым, думает, что линейный размер ракеты уменьшается от кадра к кадру просто так и что это никакого отношения к расстоянию не имеет? Худеет ракета, испаряется, небось. А до Бискайского залива (так?) испаряется полностью, остается один макет командного модуля.  ;D


Вообще меня умиляют эти докторы наук поповы с мунфейакерами. Знаете, Мунфейкер, Вы когда-нибудь стояли рядом с прямым шоссе и видели машину, которая едет мимо Вас? Если Вам нетрудно и есть где-нибудь рядом относительно прямая дорога, будьте добры: станьте около нее, возьмите мобильник и сделайте видео машины, которая сначала приближается к Вам, проезжает мимо Вас и начинает затем удаляться. Начните снимать, когда она проезжает мимо Вас. Хорошо, если это загородная дорога, где машины едут с примерно постоянной скоростью. Стоять возле самой дороги не надо, станьте на расстоянии, скажем, 100 метров от нее, главное, чтобы машина была все время в поле зрения. Снимите, эстимадо камарада, и выложите в сеть. И Вам покажут, как выглядит таймирование тела, движущегося от вас с постоянной скоростью. А можете сами протаймировать - отмерьте через равные промежутки времени положение машины на пленке.

...Я прям не знаю, у этого народа с БФ, похоже, мозговое вещество напрочь отсутствует. Попов разлагающе действует на молодых и старых.  :oОбеспокоенный
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  перегрев ( Слушатель )
20 май 2012 15:10:26

Наиболее сложным, C-Real, является доведение до опровергателей одного простого и непреложного факта - с опровергателями не дискутируют, над ними издеваются. А самым смешным является, попытка опровергов развернуть равноправную дискуссию. Вот как с соплом. Потереть очередной свой бред вымысел не хотите? Больно же будет...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №421601
Тред №421603 >>