Суть времени Кургиняна.
2,434,932
23,253
|
Белый Клык ( Слушатель ) |
| 04 июн 2012 16:16:57 |
Тред №426283
новая дискуссия Дискуссия 143
Вау, скока красных буков. Прям кровишша
Вставлю свои пять копеек.
Возможны такие варианты относительно честного дележа:
1.Уравниловка. Типа всем поровну.
2.Социализъм. Всем по труду.
3.Капитализъм. Как поделит невидимая рука рынка.
Понятно, что в варианте 3 невидимая рука рынка поделит в пользу того, у кого больше денюх. В результате чего у него денюх становится еще больше. "Процесс развивается лавинообразно, и заканчивается тем, что." Вместо капиталиста появится паразит.
Вариант 2 лучше, ибо нет монополиста на средства производства. Но и тут - петля обратной связи: кто-то должен оценивать полезность труда. И он будет оценивать полезность труда в свою пользу. Постепенно превращаясь в паразита и обрушая систему.
В варианте 1 тоже возникают паразиты, но - тут есть важное отличие. Тут паразиты маргинализированы и не занимают руководящих должностей. Не рушат систему. Только грызут с краев. Во избежание паразитизма тут должны присутствовать средства нематериального стимулирования - возможности участия в более интересной, престижной и социально значимой работе, например.
Возможны ли альтернативные модели оценки труда? Да, возможны. Например, если регулятор находится вне системы или охвачен петлей стабилизирующей обратной связи.
Регулятор с обратной связью - что-то типа двухпартийной системы: как только накосячит одна партия - ее под зад коленом, власть переходит ко второй. Не всякие партии подойдут - они должны иметь разную природу, предотвращающую их сговор или уничтожение одной из них.
Регулятор вне системы - это некий высший орган. Орден, если хотите. Он - вне системы, он над системой. Как если бы в бригаду пришел уважаемый эксперт, и сказал: за час рубки просеки - столько то, за час клейки клеем - столько-то.
Насколько я понимаю - таким внесистемным регулятором и должна была стать компартия. Орденом, защищающим интересы рабочих. Но - не сложилось. КПСС взвалила на себя всю полноты власти и превратилась в номенклатуру. В управленческий аппарат. В ту самую, от которой и должна была защищать рабочих. А дальше - процесс развивался лавинообразно и заканчивался тем. Что.
Вставлю свои пять копеек.
Возможны такие варианты относительно честного дележа:
1.Уравниловка. Типа всем поровну.
2.Социализъм. Всем по труду.
3.Капитализъм. Как поделит невидимая рука рынка.
Понятно, что в варианте 3 невидимая рука рынка поделит в пользу того, у кого больше денюх. В результате чего у него денюх становится еще больше. "Процесс развивается лавинообразно, и заканчивается тем, что." Вместо капиталиста появится паразит.
Вариант 2 лучше, ибо нет монополиста на средства производства. Но и тут - петля обратной связи: кто-то должен оценивать полезность труда. И он будет оценивать полезность труда в свою пользу. Постепенно превращаясь в паразита и обрушая систему.
В варианте 1 тоже возникают паразиты, но - тут есть важное отличие. Тут паразиты маргинализированы и не занимают руководящих должностей. Не рушат систему. Только грызут с краев. Во избежание паразитизма тут должны присутствовать средства нематериального стимулирования - возможности участия в более интересной, престижной и социально значимой работе, например.
Возможны ли альтернативные модели оценки труда? Да, возможны. Например, если регулятор находится вне системы или охвачен петлей стабилизирующей обратной связи.
Регулятор с обратной связью - что-то типа двухпартийной системы: как только накосячит одна партия - ее под зад коленом, власть переходит ко второй. Не всякие партии подойдут - они должны иметь разную природу, предотвращающую их сговор или уничтожение одной из них.
Регулятор вне системы - это некий высший орган. Орден, если хотите. Он - вне системы, он над системой. Как если бы в бригаду пришел уважаемый эксперт, и сказал: за час рубки просеки - столько то, за час клейки клеем - столько-то.
Насколько я понимаю - таким внесистемным регулятором и должна была стать компартия. Орденом, защищающим интересы рабочих. Но - не сложилось. КПСС взвалила на себя всю полноты власти и превратилась в номенклатуру. В управленческий аппарат. В ту самую, от которой и должна была защищать рабочих. А дальше - процесс развивался лавинообразно и заканчивался тем. Что.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Дядя Миша ( Слушатель ) |
| 04 июн 2012 22:45:08 |
Схемы типа двухпартийной системы это суета сует и порождение демократии. Есть власть, народ и ситуация, в которой все и происходит. Оставльное лишнее для понимания. Если власть дает послабление - народ должен сообразить как скооперироваться для собственного усиления, а не плакаться на хреновую жизнь. Если ситуация этого не позволяет, народ одевает шинели и бодро идет воевать. Тут уж не до регуляторов. Дай бог, за правое дело помереть, а не за какую-нибудь хрень, это весь выбор.
Компартия была властью, не стоит приписывать ей излишнее человеколюбие. А власть никому ничего не должна по определению. Вот она и развернула, как захотела.