Тред №429217

Цитата: zavbor
Я сам являюсь модератором довольно известного ресурса и понимаю, что обсуждать действия модератора - грубейшее нарушение, но не кажется ли Вам, уважаемый Dobryаk,  что в данном случае была обыкновенная провокация?
Вина Слоелолога в том, что он поддался на неё. Но право дело, уже утомили посты противников СВ, имеющие одну цель - потроллить участников этой ветки.

Если о коме, то вспомнилось известное сообщение ТАСС: "Политбюро и ЦК с прискорбием сообщают, что вчера, так и не придя в сознание после избрания Генсеком, скоропостижно скончался великий марксист-ленинец Константин Черненко". Недолго он процарствовал, но сколько диссертаций по анализу его бессмертных трудов по общественным "наукам" успели защитить!

Насчет троллизма на этой ветке скажу очевидное: имеется полдюжины троллей, решивших, что никакое обсуждение кроме восхваления СЕК недопустимо, и что нет греха страшнее, чем напоминание об истории страны.

Единственным способом разобраться, кто кого первым протроллил, вижу уничтожение ветки.

Или будем следаков с прокурором вызывать для поиска корней?

Или же все таки на ветке допустима дискуссия? Правители, кого не устраивает народ, всегда могут приискать себе народ приятнее --- эта полдюжина апологетов СЕК, кого не устраивает ГА, могут приискать себе форумы приятнее, чего здоровье здесь подрывать? Или же Вы допускаете для других возможность иметь свое мнение?

Кстати говоря, о коме я задал всего-навсего вопрос.