Тред №439619

Вообще говоря, одна из главных задач, стоящих сейчас перед Россией это "индустриализация" Сибири и Дальнего Востока. Какая основная сложность этой задачи?

Правильно. Нехватка людей. В настоящий момент на территории России за Уралом живет 12-15 млн человек. Чтобы хоть что-то получилось нужно хотя бы еще столько же. Где их взять? Переезд наших граждан из европейской части страны, будет стоить больших денег – чтобы людей сорвать с места, нужны серьезные стимулы. Умирающие села тут не помощники, так как из них все трудоспособные уже давно выехали.  

Другая задача из главных – это что делать с Юго-Западом. Вроде как, и необходимо «объединение» – ака заключение созюа, поглощение, оккупация и т.д. – но в силу абсолютной промытости мозгов у населения это повлечет следующее: как ни крути, надо будет повышать уровень жизни жителей этого региона. Хотите Вы этого или нет, это нужно будет сделать.  

Можно прикинуть о какой сумме речь. Давайте возьмем только бюджетную составляющую. И только Федеральную/Республиканскую части. Хотя для правильной оценки нужно учитывать и региональные бюджеты (совершенно не в пользу Украины) и вклад бизнеса в повышение уровня жизни (то же не в пользу Украины). Расходы «центрального» бюджета на одного гражданина Россия/Украина –  $2900 / $1100

Считал грубо. Без ППС, ибо какой ППС при «объединении». Расходы бюджета брал из законов без всяких последующих правок - (http://www1.minfin.r…-2014).pdf
и http://www.profiwins…/2571.html
Причем в России правки повышали расходную часть, на Украине понижали. Курсы 30 руб/долл и 8 грн/долл, Население 145 млн и 45 млн..

Понятно, что при «объединении» не нужно будет на 30% увеличивать военный бюджет, еще, что-то можно будет оптимизировать. И, исходя из этого, давайте уж совсем округлим и скажем, что разница не в 2,65, а в два раза – на 1,1 тыс. долларов на каждого гражданина. То есть, просто на выравнивание уровня расходов центрального бюджета при «объединении» нужно вкладывать чуть меньше 50 млрд долларов в год. А еще есть разница в местных бюджетах, в бизнесе и в состоянии инфраструктуры, которые так же придется компенсировать из Федерального бюджета.

Ну, допустим, украинские чиновники отпиливают 30% бюджета и при «объединении» перестанут …гы… это делать. То есть, нужно будет не 50 млрд, а 35. В год. Чтобы понять, что это за сумма, нужно вспомнить, что Криворожсталь была продана за 5 млрд долларов. В тучные докризисные годы. Что Газпром предлагает за украинскую трубу всего 4 млрд, а оценка была сделана на 9,9 млрд долларов. То есть, чтобы окупить «объединение», нужно будет без компенсаций национализировать 7 Криворожсталей в год или находить госактивов на 8 ГТС в год. Думаю, что все имущество кончится уже к 3-му году «объединения». За счет чего-же будет окупаться «объединение»? И, повторюсь, это не вся сумма. Еще нужно будет компенсировать разницу в региональных бюджетах, покрыть разницу вклада в уровень жизни бизнеса, разницу в состоянии инфраструктуры.

При этом нужно помнить, что в России уже в прошлом самые острые фазы двух реформ – монетизации льгот и реформы ЖКХ. Я не говорю, что в России в этих вопросах все замечательно, я говорю о том, что самые острые фазы этих реформ пройдены. А на Украине про эти реформы даже еще и разговоров серьезных нет. И совершенно очевидно, что после «объединения» эти реформы на Украине невозможны. Точнее вот так: пока острые фазы этих реформ на Украине не будут пройдены – «объединение» не возможно.

Каковы риски не «объединения» то же понятно. Основные два: продолжение расширения НАТО на Восток (в самой широкой трактовке этого термина), неконтролируемый коллапс государства. Что-то мне подсказывает, что первая угроза в основном уже купирована. Вторая же, если вдуматься, должна развиваться по такому сценарию: падение уровня жизни – обнищание населения – полное обнищание населения – радикализация населения – приход к власти региональных фюреров – битва региональных фюреров друг с другом и с государством. И другого сценария коллапса государства не бывает. Метод борьбы с этим то же понятен – нужно «стерилизовать» часть населения. Не в смысле их осеменительных способностей, а в смысле часть населения нужно изолировать (посадить в тюрьмы, загнать в трудовые лагеря и т.д.).    

Ну, в общем-то, дальше ход мыслей понятен. Решение у двух вышеуказанных задач одно. Если к моменту «обнищания населения» на Украине, будет запущена программа индустриализации Сибири и Дальнего Востока, то, во-первых, будет достаточное количество свободного населения для реализации этой программы, а во-вторых, массовый отъезд из Украины активной части населения будет дерадикализирующим фактором, который не позволит неконтролируемый коллапс украинской государственности. Самое смешное, что элите Неньки будет выгоден этот массовый исход граждан из страны, иначе их просто разорвут.

Пилотный проект уже имеется – посмотрите на Хохлы-Мансийск. Кроме того, и в прошлые годы (столетия) Сибирь и Дальний Восток во многом заселялись жителями, проживавшими на территории современной Украины.

Другими словами, без всяких соплей, глядя на ситуацию, можно сказать, что есть два прагматично-циничных сценария действий для России – «объединяться» с Украиной или позволить ей контролируемо падать, не «объединяясь» с ней, и при этом параллельно решать свои задачи.

Все эти рассуждения чисто прагматические. Но вот при переходе к моральному аспекту, возникает такой вопрос: Как вы думаете, какой из этих сценариев приведет к бОльшему эффекту в части сближения мировоззрения граждан России и Украины?

Мне что-то видится ответ очевидным. И самое главное в этом вообще отсутствуют разговоры о братстве, обязанностях друг перед другом, украх, украинцах, руських и русских. А разговоры эти, как показывает настоящий форум, это настолько зыбкая почва, что построить на ней не возможно вообще ничего. И поэтому я не вижу вообще никакого смысла в «объединении», как бы оно ни выглядело – союз или Федеральный округ. Я думаю, России в текущий момент времени выгодно контролируемое падение Украины, сокращение уровня жизни и обнищание населения и консервация ситуации в таком состоянии лет на 10. А уж потом, можно будет говорить и об Объединении. И самое главное, что при таком сценарии Россия действует в полном соответствии с принципом у-вэй, что гарантирует максимальный результат с минимальными издержками. И опять же стрижкой баранов это назвать сложно.