Тред №439718

В продолжение поста ссылка о феномене украинства.

Статья Олега Покальчука: "Украинцы остались в состоянии политического сперматозоида" ссылка.

Олег Покальчук больше известен как активно публикующийся в прессе социальный психолог, автор научных статей и книг на тему социальных страхов, политических элит и политического лидерства. В предлагаемом Вашему вниманию разговоре мы попытались хотя бы немного приоткрыть завесу механизмов общественного поведения в Украине накануне предстоящих парламентских выборов.

Пара-тройка цитат.

КОР. У нас часто принято говорить о европейских стандартах в политике…

О.П. - Это глупая демагогическая сказка для невежд. Почему мы так убеждены, что являемся европейцами? По намерениям – да. Но посмотрите на наш исконный быт казака Мамая, на нашу народную или козацкую одежду – это же чистая Турция! На религию нашу посмотрите, с ее пышным византийским содержанием. Парламент – вообще восточный базар. Причем тут Европа, где доминирует протестантская этика, где труд – богоугодное дело?

А мы - созерцатели, мечтатели, курители политического кальяна, мы - восточные люди внутренне, ленивые с европейской точки зрения.

Конечно, мы европейски ориентированы. Но это появилось назло москалям, потому что достали они своей вековой ордынской политикой. ................

Это все - исторические реминисценции. Но всегда, когда мы говорим о сегодняшнем дне, нужно понимать контекст, в котором мы живем, правильную систему координат. Потому, что, начиная с Тараса Григорьевича мы выстраиваем какую-то химерную Украину, начинаем верить, что она такой и является, и страшно ругаем всех (кроме себя) за то, что происходящее не отвечает этой воображаемой модели.

Не отвечает, потому что ее не было никогда в реальности.

Хочется спросить, а что собственно было?

С точки зрения этнопсихологии, я абсолютно убежден, что подсознание у нас – азиатское. Не в смысле российской азиатчины. У нас оно - южное. Больше эмоций, больше солнца, больше тепла. Ну и - базарности больше.

Турцию я упоминал не только потому, что она - наш сосед. Генетическая близость же есть за столетия контактов, и не всегда прнудительных. В чертах украинцев – ориентального, порой, значительно больше, чем западноевропейского, несмотря на засилие крашенных блондинок.

Поэтому мы – абсолютно обыкновенная и нормальная страна, которая находится в месте и во времени, отличающихся от того, как мы себе их представляем.Это - проблема самоидентефикации.  Если мы ее решим, - каждый для себя лично, - тогда все быстро станет на свое место.

КОР. - Еще одна технология, вновь возникшая накануне выборов, - языковой вопрос. При том, что большинство людей реально эта проблема не беспокоит, на Ваш взгляд, удалось ли Партии регионов действительно вывести ее в публичную плоскость, актуализировать?

О.П. - А я не думаю, что ПР собиралась эту тему так уж сильно выводить в публичную плоскость. Происходящее, скорее, похоже на взрыв политической петарды, тестирование настроений. Закон прошел только первое чтение, а дальше, наверняка, есть какие-то договорные схемы, как в том же футболе, о котором мы говорили. Но есть варианты: если «пипл схавает», то отчего и не продавить?

Хотя какой бы закон ни приняли, с украинским языком – ничего - ни плохого, ни хорошего не случится. Это - факт. А суржик наш - вообще бессмертен. За сотни лет ничего с ним не случилось. И при Кивалове с Колесниченко - точно ничего не случится, кишка тонка. Да и у нас же развивается активно только то, что действительно поддается репрессиям.

Если же говорить о государственной поддержке украинского языка, то нужно понимать одну простую вещь: наше государство – банкрот. У нас - физически нет денег. Кто бы ни был при власти, он будет перекладывать фигу из одного кармана в другой.

КОР. - Почему? Украинцы - не очень старая нация по большому счету.

О.П.- Есть такой анекдот: один скромный мальчик был настолько скромным, что так и остался в состоянии сперматозоида. Мы такие скромные и застенчивые, что так и остались в состоянии политического сперматозоида. А политическая овуляция в мире закончилась, передел сфер влияния произошел без нас.

Этому есть масса причин, я писал об этом и в своих книгах, и в статьях. В первую очередь, – негативная селекция. Лучших, сильнейших, наиболее энергичных - убивали, отстреливали, да и друг с другом украинцы воевали. Оставались те, для кого смыслом существования было выживание. А для выживания - хороши абсолютно все средства. Оставались люди с такой моралью, для которой средства выживания не имеют никакого значения. Преимущество женщин, особенно в послевоенный период, также сказалось – женская психология направлена на выживание, на продолжение рода любой ценой.

В результате - имеем естественный, а точнее, я бы сказал, – противоестественный отбор, при котором более сильные, удачливые, умные ищут себе применение, уезжают из страны. А в Украине - формируется гомогенная, однородная среда, которая фактически живет в состоянии попрошайнического гомеостазиса.

КОР. - Не очень радужная перспектива для страны.

- Это - не перспектива, а констатация. В Украине старое население, преобладает старшая возрастная группа. Соответственно, времена когда вода была мокрее и все краски ярче — это лет 40 назад. Задача этих людей - дожить свою жизнь, такая цель диктует их поведение.

КОР. - Соответственно, политтехнологии, применяемые в Украине, учитывают это и вполне оправданны?

- Да, конечно. Украина с электоральной точки зрения - это огромный дом престарелых с видом на кладбище

КОР. - Но, если осенью текущего года совпадут политический кризис, и социальный, стоит ли ожидать какого-то взрыва в обществе?

- Это - нонсенс. Из года в год мне задают вопрос о политических взрывах, и я уже устал говорить, что это - невозможно. Потому что для того, чтобы что-то взорвалось, нужно чтобы этот материал был взрывоопасным, нужна определенная критическая масса людей, способных на такое поведение. Любая группа, перед тем как взорваться, должна как-то сжаться, самоидентифицироваться. И в этой самоидентификации должны присутствовать взрыватели соответствующие.

Когда-то единственным общим параметром для украинцев, даже в лучшие времена, был религиозный фактор. За веру люди умирали и убивали. Оборонялись против чужих, иноверцев, против окупантов - тоже правда. Но, чтобы они осознали наличие внутреннего противника и внутреннего врага (особенно среди своих), - это, к сожалению, нереалистическая точка зрения, выдавание желаемого за действительное.

КОР. - А какое чувство - смех, доверие или скепсис - у Вас вызывает наша оппозиция?

- У меня оппозиция вызывает более негативные эмоции, чем провластная партия, к которой я особой симпатии не испытываю. Причина проста: эти люди позволили себе девальвировать основополагающие украинские ценности. Они их просто продали. А, говоря по простому, - просрали. И за это им - прощения быть не может.

Если бы они, как нынешние незатейливые хлопцы (ПР), имели дело только с баблом, то есть, с экономикой, - пускай, прокуратура потом разобралась бы. Но, они взяли себе на вооружение священные слова, идеи, лозунги, и торжественно втоптали их в дерьмо. Причем, - собственноручно. А мы им поверили, что эти слова что-то для них действительно значат. За это у меня к ним, как у человека старшего поколения, для которого, как и для моих предков, все это было свято, - есть свой счет. Но я не злопамятный, записал – и забыл.

Теперешние хлопцы (ПР) - они простые. Корчинский как-то точно сказал, что это – очень честные люди, которые даже не притворяются, что любят Украину. И в этом я абсолютно с ним солидарен.

При этом нужно понимать, что президент и Партия регионов – уже давно не одно целое. Мы должны держать в уме 2015 год. Партия регионов - это то, на что им можно будет списать необходимость полного переформатирования властной команды.

Лукашенкизация, о которой сейчас говорят, - это вынужденный политический выбор. В этом смысле - я буду выглядеть защитником провластной партии. Но еще у Вячеслава Липинского было сказано о том, что образцом национализма является британский национализм - территориальный. В то время как, вероисповедный или этнический национализм - губителен, он является шовинизмом.

Представители власти, сами того не подозревая, являются сильными украинскими националистами. Они защищают свои заводы? Ну и хорошо, это - материальные ценности, которые тут все равно остануться, их никуда не заберешь. Стоят же в Крыму царские памятники, дворцы чужих нам польских венгерских и прочих разных князей по всей Украине – как наше достояние.

 И еще:

Исторически же в Украине что-то менялось тогда, когда что-то происходило снаружи, хотим мы этого или нет. Посмотрите на историю политических изменений за последних 100 лет. Нужно смотреть и на Восток, и на Запад. Происходящие там процесы являются маркерами изменений в Украине. Через-год-другой что-то обычно аукается и у нас.

Даже, если у нас появится харизматичный, вляительный и решительный человек в политике, какой у него будет шанс прийти к власти? Военный мятеж? Дворцовый переворот? Никто этого не позволит. Дело даже не во внутреннем нашем положении, – миру на него глубоко плевать. Ни Запад, ни Восток не допустят никаких радикальных перемен без их общей санкции, пока по этой территории проходит газовая труба. Они просто будут мягко модерировать существующий здесь режим, чтобы он и не скатывался в полный маразм, но и не становился бы чресчур самодостаточным.

 На мой взгляд, очень трезвый и объективный анализ современных реалий Украины. Очень рекомендую.  

ЗЫ Позволю себе небольшое резюме.

  Соглашусь пожалуй и с О.Покальчуком, как впрочем и последним гетьманом Украины Скоропадским в том, что проблема самоидентефикации - ключевая проблема Украины. Поэтому, как бы парадоксально это не звучало, насильственная украинизация может помочь Украине решить проблему самоидентефикации, снова стать частью Руси  - Малороссией. Насильственная украинизация может стать тем катализатором, который ускорит возвращение блудной дочери в лоно Русской цивилизации.

  Исходя из сказанного, сам собой напрашивается вывод о том, что наиболее предпочтительной для целей скорейшего создания союзного государства, на предстоящих выборах в Раду, будет победа партий националистического толка. Чем националистичнее, тем лучше. Оптимально тягнибокеры составляют большинство Рады.  

Потому, что:

КОР. - А какое чувство - смех, доверие или скепсис - у Вас вызывает наша оппозиция?

- У меня оппозиция вызывает более негативные эмоции, чем провластная партия, к которой я особой симпатии не испытываю. Причина проста: эти люди позволили себе девальвировать основополагающие украинские ценности. Они их просто продали. А, говоря по простому, - просрали. И за это им - прощения быть не может.

Если бы они, как нынешние незатейливые хлопцы, имели дело только с баблом, то есть, с экономикой, - пускай, прокуратура потом разобралась бы. Но, они взяли себе на вооружение священные слова, идеи, лозунги, и торжественно втоптали их в дерьмо. Причем, - собственноручно. А мы им поверили, что эти слова что-то для них действительно значат. За это у меня к ним, как у человека старшего поколения, для которого, как и для моих предков, все это было свято, - есть свой счет. Но я не злопамятный, записал – и забыл.

  Эти парни и не такое могут!  


  Вот такие пироги с котятами.  

ЗЗЫ Если модераторы посчитают использование красного цвета неадекватным, обязуюсь перекрасить. Использовал ввиду особой важности выделенных цитат. ???

Я перекрасила