Тред №440116

Цитата
Вообще, я благодарен свидомым, серьёзно. Пожалуй, именно на их примере я действительно научился слушать врагов своих. Не любить, конечно, такого уровня дзэна я ещё не достиг, но слушать и понимать – вполне. Умение это, на мой взгляд, является архиважнейшим.
У нас тут любят говорить о некоем идеологическом расколе на Украине. Это не то чтобы неправда… просто это тот случай, когда за деревьями не видно леса. Этот раскол скрывает (прикрывает?) реально существующий консенсус. Консенсус по поводу истории и нынешнего места в ней Украины.

Согласно этому, так сказать, «Киевскому консенсусу», давным-давно существовало такое прекрасное, почти сказочное государство под названием «Киевская Русь». Государство это объединяло всех русских (руськiх, истинных украинцев, кому как больше нравится) на базе (военно-политической и культурно-духовной) стольного града Киева.
Увы, золотая эра длилась не вечно, Киевская Русь распалась на множество суверенных кусков и кусочков и лишь много позже была в некотором роде воссоздана на базе России (или Московии, как это многим на Украине нравится называть). Тут консенсус временно прерывается расколом.

С точки зрения свiдомых, Московиты осквернили себя кровосмешением с низшими (неславянскими) расами и превратились в монголокацапов, полулюдей-полуживотных, коварных, авторитарных и совершенно некошерных. Воссоединение же Московии с тем, что с некоторой натяжкой можно назвать Украиной тех лет, носило характер насильственной ассимиляции истинных славян с попыткой (к счастью - безуспешной) привить им азиатскую систему ценностей. С точки зрения сознательных руськiх и сочувствующих, Россия просто стала правопреемником Киевской Руси и обеспечила воссоединение временно распавшегося народа, а на отдельные недостатки процесса можно и нужно закрыть глаза.

Однако и те и другие (окромя тех, кто занимает резко-оборонительную позицию) полагают если не необходимым, то по крайней мере полезным восстановление Киевской Руси. У одних это принимает форму мрий о поглощении Украиной части территории современной России, у других форму планов восстановления исторического единства русских (руськiх) людей. Собственно, ключевым камнем преткновения является кацапский вопрос – является ли вовлечение москалей в восстановление Руси необходимым или напротив – нежелательным и даже недопустимым.

Вышеизложенные факты об истории Руси (их можно получить из текста, очистив его от эмоционального окраса) действительно являются правдой, но пусть это и правда, только правда и ничего кроме правды, но это ещё не вся правда. И из России эта история, равно как и нынешняя ситуация, выглядит несколько иначе.

Дело в том, что за Киевской Русью значился страшный грех – она оказалась нежизнеспособной. И после её смерти (т.е. распада), ни один из образовавшихся осколков, несмотря на многочисленные притязания, наследником Киевской Руси в прямом смысле так и не стал. Новообразовавшиеся государства были новыми, другими. Все, не исключая и Великое княжество Московское. И слава Богу, так как нежизнеспособные государства – нежизнеспособны. А самым жизнеспособным из пост-киевских государств как раз и оказался непосредственный предок современной России.

Великое княжество Московское изначально строилось на несколько иных принципах и примером важнейшего из них я считаю ассимиляцию финно-угорских народов. Это момент критически важный для всей последующей истории России – способность, умение и желание объединять в единое целое, в единый суперэтнос народы, изначально не связанные между собой этнически, исповедующие разные религии и говорящие на разных национальных языках. Объединять не уничтожая, но и не превращая, как это обычно происходило в истории, чужаков в людей второго сорта. Именно это качество и превратило один из осколков Киевской Руси в Российскую Империю.


И вот тут содержится камень преткновения. В России никто не хочет и не собирается восстанавливать Киевскую Русь. Большинство русских пассионариев мечтает о восстановлении Российской Империи, как высшей формы существования Русского народа (хотя многие предпочитают формат СССР). О Киевской Руси в любом виде мечтают единицы, большинством такой вариант рассматривается в лучшем случае, как регресс, а в худшем – как вариант самоубийства страны. Потому что Россия это не только Русь, но и Камчатка, Сибирь и Сахалин. Потому что Россия это не только русичи (русскiе), но и татары, якуты, осетины, башкиры, дагестанцы и прочая и прочая.
И в России прекрасно помнят, что воссоединение с Украиной состоялось, в своё время, вовсе не на базе Киевской Руси и совместного руського прошлого, но на базе Москвы, сочетания интересов и возможностей России, а также тяжелого положения собственно тогдашней украинской элиты. Общий язык и вера облегчили процесс, а руськость… я не уверен, что она вообще имела отношение к делу.

Отсюда при взаимодействии и попытках наладить контакт летят искры и возникают обиды. Публицисты пишут о закономерной обиде малороссов на великодержавный шовинизм великороссов, на обидную и несправедливую попытку последних узурпировать наследие Киевской Руси. Пишут о невозможности для России восстановить свою империю без Украины, как центра и сердца зарождения Руси. Пишут не понимая, что русским Киевская Русь интересна немногим более, чем украинцам – трипольская культура.

Как результат Россия интегрируется с неславянским Казахстаном, к Киевской Руси не имеющим вообще никакого отношения и не интегрируется с вполне себя руськой Украиной. Для кого-то это радость и повод вспомнить о предательской сущности монголокацапов. Для кого-то – повод для огорчения, порой выплескивающегося в горькие, а то и резкие слова. Для меня же это просто факт. Киевской Руси 2.0 не будет, никогда. А вот Российская Империя 3.0 – будет. С Украиной или без неё.