Тред №443732

Цитата: Сидоров 2-й
Во-вторых, СССР обанкротила не гонка вооружений. В 50-х было хуже, чем в в 60-х. В 60-х было хуже, чем в 70-х. Мы сломались в в 80-х. Нас заставили думать не про цветущие яблони на Марсе, и не про запах тайги, а про сраную джинсу, которую выдают американским зэкам.

Не совсем так. В 60-х было лучше, чем в 70-х.
Может быть не по всем параметрам и не везде, но:
- по качеству жизни в провинции
- по грамотности подрастающего поколения
- по ощущению, что жизнь идет нормально и завтра будет лучше, чем сегодня...

В 70-е уже стало окончательно ясно, что есть хозяева жизни и обычные (нормальные) люди. И это два способа жизни, которые нельзя совместить,
собственно - остатки социализма и начала капитализма, "внутренний капитализм".
Я понимаю, что это очень упрощенно, я - не о причинах, а о фактах.

Мы сломались во второй половине 60-х.
И визуально это связано даже не с джинсами, а с "хрущевками".

Насчет СССР - то же, что и насчет Украины сейчас. Вопрос не в народе, вопрос в механизмах воспроизведения элиты...
Как только элита становится элитой потребления - кранты.
И то, что было там, и то, что будет здесь - закономерно.

Вот то, что (вроде бы) происходит в России - удивительно...
Хотелось бы услышать просвещенное мнение.

Цепочка - дефолт - Чечня - цветные революции вокруг?
Национальные особенности?
Особенности части элиты, оставшейся от СССР?

P.S. Вот он, вот - резонансный вопрос по теме ветки - "В чем разница между российской и украинской элитами сегодня?"