Тред №444601

Цитата: Чай Ник
Это полуправда. Верных и преданных царю военных было полно. Нужно было лично заниматься государственными делами - разжаловать предателей, поднять по службе молодых и ретивых, подключить жандармерию и сыскную полицию и планомерно и последовательно перевешать всех революционеров. Но, как грится "если бы у бабушки были фаберже"... а Николай таки был "бабушкой".

Вы почти угадали. По психологическому типу, к которому относился Николай II Романов, он не годился в государи великой страны, тем более в столь острой ситуации. Во-первых, он, как большинство интровертов, был никудышным организатором, во-вторых, легко терялся под чьим-либо волевым нажимом (а давили на него многие, и с самых разных сторон), для таких людей в подобных ситуациях как раз проще отойти в сторону от драки, чем научиться драться. К тому же люди с таким типом обычно не слишком хорошо разбираются в людях, не очень-то умеют расставлять кадры, легко подпадают под влияние волевых людей (хорошая иллюстрация - Распутин).
В Российской истории уже были подобные монархи. Это Федор Иоаннович, передавший власть в руки Годунова, и Алексей Михайлович, которому в этом смысле повезло: рядом с ним был патриарх Никон, человек очень волевой и знающий, чего он хочет.