Тред №453787

Цитата: hunter от 17.08.2012 16:37:07
Точно так же можно сказать, с какого перепугу человек при полном попустительстве государства должен переплачивать многочисленным "нахлебникам" за квартиру не только в свою первичную покупку, но и во все последующие разы? Я готов смириться с мыслью, что полжизни я трачу на квартиру, а еще полжизни посвящаю своей семье. Но я не готов откладывать всю жизнь на вторую квартиру по той же стоимости, а некоторые и за всю жизнь на одну квартиру накопить не успевают.
Бесплатного жилья в данном контексте никто не просит. Просто нужно дать собственникам шанс построить новый дом на том же месте или месте неподалеку из резервного фонда с минимальным уровнем маржи, ведь свою наценку за строительство инфраструктуры они уже заплатили один раз и нечестно будет повторно требовать от них того же.

гм, а какой шанс? и так по закону все это есть. Земельный участок под домом в общей собственности собственников квартир. Конечно остается вопрос с платой за мощности, тут согласен справедливо, чтобы никакой дополнительной платы за те же мощности не взималось.
Т.е. все правовые механизмы на то чтобы взять снести старый дом и построить новый (за свой счет) есть.
Только в реальности это не воплотить. Ну просто невозможно людей так сорганизовать.

Цитата: Nobody
И как, есть прецеденты общедомовой замены люминя в старых хрущах?  :D

сомневаюсь, но не из-за технической невозможности, а скорее из-за особенностей проживающего в старых хрущах населения. Это же они сами за свой счет должны делать, а кому это надо там?

Цитата: Nobody
Какого спора? Думаете я с вами спорю или мне кровь из носу необходимо что-то вам доказать? Да живите как хотите думайте что хотите, колхоз - дело добровольное  :D

а, вы тут просто попукать в воду пришли. Ну так сразу надо было написать, чтобы я на вас время не тратил.