Сравниваем танки
21,684,129
47,610
|
!!! ( Слушатель ) |
| 18 авг 2012 15:13:24 |
Тред №454140
новая дискуссия Дискуссия 267Цитата: Циркуль
Уран - 19.1 г/см3
Карбид вольфрама - 15.8 г/см3
по поводу преимущества твердости - имхо в случае ОБПС рояли не играет, хотя может меня поправят
если твердость роли не играет, а только плотность, почему не используют сплавы вольфрама, у него плотность еще выше?
И еще вопрос:
а самозатачивание не должно увеличивать склонность к рикошетам?
Отредактировано: !!! - 18 авг 2012 15:15:06
ОТВЕТЫ (3)
|
Senya ( Практикант ) |
| 18 авг 2012 15:20:20 |
Цитата: !!! от 18.08.2012 15:13:24
Нет. До определенных скоростей, порядка 1700-1800 м/с, вольфрам расплывается "грибком" (увеличивая сопротивление), а урановый сердечник стачивается равномерно.
К этому добавляется меньшая на сегодняшний день цена обедненного урана, и несколько большее заброневое действие для него же (уран пирофорен).
Но ничто из этого не делает из урана вундервафлю, и тот и другой вариант снаряда - достойное оружие, просто со своими особенностями каждый.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 18 авг 2012 20:19:54 |
Цитата: !!! от 18.08.2012 19:45:50
Не думаю. Нормализоваться относительно поверхности смысла нет, лом просто разломает на куски, динамика внутри бронепреграды вообще темный лес, канал от "лома" почти всегда S-образный, а как, почему...
Скорее имелось ввиду "закусывание" брони, которое предотвращает рикошет, но думаю того же эффекта куда проще добиться с помощью специального наконечника (медного, алюминиевого или еще какого).